Справа №2-421

2010 року

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 16 липня 2010 року                                              Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,  

при секретарі Григоренко Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського реєстраційно-екзаменаційного відділу 10-го міжрайонного відділу при УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права власності,

  ВСТАНОВИВ  

 ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 травня 2010 року він придбав у ПП «Автотрейд компані» вантажний автомобіль з закритим кузовом марки «Мercedes-Benz», вартість  якого згідно довідки-рахунку складає 27370 грн. Під час купівлі-продажу  ПП «Автотрейд компані» передало йому технічний паспорт на даний автомобіль, ділерський договір, акт прийому-передачі цього автомобілю, сертифікат відповідності та митну декларацію. 25 травня 2010 року він звернувся до Одеського НДКЕЦ та отримав від нього довідку експерта про те, що технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виготовлений друкарським способом, забезпечений спеціальними засобами захисту та відповідає опису аналогічних бланків, які містяться у довідниковій програмі «Автодок». Технічний паспорт на підприємствах здійснюючих випуск даної продукції, відбитки печаток та штампів на наданому документі нанесені за допомогою кліше, виготовлених промисловим способом. Будь-яких ознак зміни реквізитів в наданому документі не виявлено. Однак на другий день, тобто 26 травня 2010 року, під час перебування в м.Одеса, невідомі особи викрали з автомобілю всі вищеперелічені документи разом з папкою, в якої вони знаходились. Про цей факт він повідомив Суворовський районний відділ міліції м.Одеса та після цього за місцем придбання автомобілю «Мercedes-Benz» отримав дублікат довідки-рахунку та завірені копії всіх інших документів; але дублікат технічного паспорту отримати не зміг, тому що оригінал його був виданий у м.Берлін, де дублікати таких документів не видаються. Оскільки відповідач у зв’язку з відсутністю реєстраційних документів відмовив зареєструвати на його ім’я спірний автомобіль, тому просить визнати за ним право власності на цей автомобіль та зобов’язати МРЕВ 10 зареєструвати його на його ім’я.

 Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав та своєю письмовою заявою просить розглянути справу без нього та заперечень проти задоволення цього позову не має.

 Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 Судом встановлено, що 18 травня 2010 року позивач придбав у ПП «Автотрейд компані» автомобіль марки «Мercedes-Benz», кузов №НОМЕР_1, сплативши за нього 27370 грн., що підтверджується завіреною копією дубліката довідки-рахунку, серії КІМ № 277931 (а.с.8).

 З довідки експерта Одеського НДЕКЦ №423 від 25 травня 2010 року видно, що технічний паспорт серії НОМЕР_2 держави Германія на спірний транспортний засіб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7), виготовлений типографським способом, забезпечений спеціальними засобами захисту і відповідає опису аналогічних бланків. Бланк техпаспорта виготовлений на підприємствах, що здійснюють випуск цієї продукції. Відбитки печаток і штампів на представленому документі нанесені за допомогою кліше, виготовлених промисловим способом. Яких-небудь ознак зміни реквізитів у вигляді  дописки, обводу, виправлення, травлення та інше в представленому документі не виявлено (а.с.14).

 З висновку спеціаліста Одеського НДЕКЦ №16/530 від 10 червня 2010 року також видно, що ідентифікаційні номери шасі, кузова та двигуна спірного автомобілю, 2005 року випуску, відповідають встановленому стандарту підприємства виробника (а.с.10).

 Талоном-повідомленням, а також листами Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області підтверджується той факт, що 26 травня 2010 року за №6800 позивач дійсно звертався із заявою за фактом виявлення відсутності документів, а саме: декларації митниці м.Вінниця, технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz», рахунок-довідка на ім’я ОСОБА_1, сертифікат відповідності (а.с.15,19,20).

Статтею 392 ЦК України передбачається, що власник майна може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

 Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст.328 ЦК України придбав і володіє спірним автомобілем правомірно, тому з урахуванням положень ст.392 ЦК України за ним слід визнати право власності на цей автомобіль.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ  

      Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки «Мercedes-Benz», 2005 року випуску, білого кольору, кузов №НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_3.

 Зобов'язати Березівське реєстраційно-екзаменаційне відділення №10 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

   Суддя: