Справа №2-243

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 22 липня 2010 року                                             Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Григоренко Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,  

  ВСТАНОВИВ  

      У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 16 листопада 2009 року під час ранкового годування худоби за місцем свого проживання вона виявила загиблими 13 курей та 4 гусей. Згідно висновку дослідження Березівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини смерть птахів настала внаслідок гострого отруєння. Про факт отруєння свідчить також протокол розтину Розквітівської дільниці державної ветеринарної медицини. Вартість загиблих птахів становить 890 грн., що підтверджується довідкою ДП «Березівський ринок». Оскільки в скоєному вона підозрює відповідача, тому просить стягнути саме з нього на її користь майнові збитки на суму 890 грн. та моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

 Відповідач та його представник позов не визнали і пояснили, що всі власники земельних ділянок с.Розквіт Березівського району Одеської області проводять щорічне отруєння мишей на цих земельних ділянках та перед кожною такою обробкою землі все населення села оповіщається. Однак після оповіщення та попередження про отруту гризунів, позивачка продовжувала годувати своїх птахів на ділянці матері відповідача.

 Заслухавши пояснення сторін та їх представників і свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали відмовної справи №1611, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

 Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями чи бездіяльністю,, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

 Заперечуючи проти позову, відповідач пояснив, що він ніякого морального та матеріального збитку позивачці не заподіював, указуючи при цьому на відсутність в його діях вини та протиправності своєї поведінки щодо наслідків, про які стверджує позивачка. Крім того, відповідач також зазначив, що птахи ОСОБА_1 ходять по всьому селі та не тримаються у загорожі, тому її твердження, що саме він отруїв їх є безпідставними.

 Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 також вказали, що всі мешканці були попереджені про отруту мишей на земельних ділянках, зокрема, і позивачка особисто попереджалася щоб закривала своїх курей и гусей. Однак належним чином вона на це не відреагувала і її птахи знаходитись по всьому селі.

 Із показань свідка ОСОБА_5 свідчить те, що кури загинули від отруєної кукурудзи, але він не бачив, що саме відповідач труїв птахів позивачки.      

 Для покладання відповідальності на заподіювача матеріальної та моральної шкоди необхідна сукупність чотирьох умов, а саме: наявність матеріальної або моральної шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою та вини в спричиненні матеріальної або моральної шкоди.

 Виходячи із вищенаведеної конструкції цивільно-правової відповідальності і сукупності досліджених доказів, суд приходе до висновку, що в позові слід відмовити у зв’язку з недоведеністю протиправної та винної поведінки ОСОБА_2  

 Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України,  

ВИРІШИВ  

      У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Суддя: