Справа № 2-21

2010 року

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 26 лютого 2010 року                                           Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Грибонос І.О., Григоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями,  

  ВСТАНОВИВ  

      Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»  звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що 5 листопада 2008 року за місцем її проживання працівники Березівського району електричних мереж у ході перевірки споживання електричної енергії виявили безоблікове її користування у вигляді зміни схеми підключення приладу обліку, при якої фазний провід знаходився в 3-й клемі. За наслідками даної перевірки відповідальними контролерами був складений акт про порушення побутовим абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» та проведений у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розрахунок завданих збитків на суму 3175-21 грн. Погоджуючись з виявленим порушенням, відповідачка 7 листопада 2008 року уклала угоду про щомісячне погашення цієї заборгованості та на виконання зазначеної угоди сплатила цього ж дня 600 грн. Оскільки від сплати залишку у добровільному порядку остання відмовляється, тому представник позивача просить стягнути суму заподіяної шкоди у розмірі 2575-21 грн.

 Відповідачка позов не визнала і пояснила, що правила користування електричною енергією вона у своєму житлі не порушувала, але шляхом незаконних заходів з боку працівників Березівського РЕМ, а саме обману і насильства, була вимушена підписати акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», укласти угоду про погашення заборгованості та на виконання цієї угоди сплатити 600 грн.  

Крім того, захищаючи свої інтереси, ОСОБА_1 пред’явила зустрічний позов до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 675 грн. та моральної – в сумі 10000 грн., в обґрунтування якого послалася на вищевикладені обставини та на неправомірні дії працівників РЕМ з приводу проведення в її житловому приміщенні перевірки споживання електричної енергії та безпідставного відключення його від електропостачання.

 Представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» зустрічні позовні вимоги не визнав повністю, вказуючи на те, що дії представників Березівського РЕМ при проведенні перевірки споживання абонентом ОСОБА_1 електричної енергії та складанні акту про порушення нею «Правил користування електричною енергією для населення» не суперечать положенням діючого законодавства, яке забезпечує порядок користування електричною енергією населенням та інші правовідносини, які виникають у разі порушення цих Правил.

 Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення завданих збитків таким, що підлягає задоволенню, а у зустрічному позові ОСОБА_1 про стягнення \матеріальної та моральної шкоди слід відмовити з наступних підстав.

 Згідно п.53 «Правил користування електроенергією для населення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в цей акт свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

 Встановлено, що 5 листопада 2008 року представниками Березовського РЕМ був складений в АДРЕСА_1 акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №059952 у присутності побутового споживача ОСОБА_1, яка отримала один його примірник та підписала (а.с.5).

 Як випливає з пояснень представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго», ОСОБА_1 яка є побутовим абонентом Березівського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» та з якою укладений договір на користування електричною енергією, у своєму будинку допустила порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом зміни схеми підключення приладу обліку та встановлення шунтуючої перемички між 3-ю та 4-ю клемами електроприладу обліку, в результаті чого безобліково використовувала електричну енергію та заподіяла матеріальні збитки енергопостачальній компанії на суму 3175-21 грн. Однак, оскільки відповідачкою на підставі укладеної угоди про погашення заборгованості на даний час сплачено 600 грн., тому фактична сума спричинених внаслідок порушення нею «Правил користування електричною енергією для населення» збитків складає 2575-21 грн.

 У судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що при проведені 5 листопада 2008 року за місцем проживання відповідачки рейдової перевірки споживання електричної енергії за допомогою приладу БІС-3 було зафіксоване велике електричне навантаження та при огляді разом з абонентом ОСОБА_1 в її помешканні приладу обліку та стану споживання електроенергії виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке виразилося у самовільної зміні схеми підключення приладу обліку, при якої фазний провід знаходився в 3-й клемі.  

 Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також показав, що під час заміни ним у 2004 році електролічильника за місцем проживання відповідачки фазний провід знаходився у 1-й клемі, але встановлена шунтуюча перемичка на облік споживання електричної енергії зовсім не впливає і не є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

 Свідком ОСОБА_6 також підтверджується той факт, що відносно ОСОБА_1, яка була згодна з актом і розрахунком до нього та добровільно уклала угоду про погашення заборгованості, ані вона, ані інші працівники Березівського РЕМ не застосовували до неї психологічний чи фізичний вплив.  

 Факт порушення ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» підтверджується, крім пояснень представника позивача і свідків, також актом №059952 від 5 листопада 2008 року, пояснювальною контролерів Березівського РЕМ до акту, схемою порушення, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та й особовим її рахунком (а.с.5-9).

 Крім того, із заяви ОСОБА_1 та її угоди про погашення заборгованості від 7 листопада 2008 року видно, що вона визнає факт порушення встановлених правил користування електричною енергією і прийняла на себе зобов’язання шляхом укладення угоди про погашення заподіяних збитків щомісячно сплачувати по 515-04 грн. та й цього дня згідно квитанції Ощадбанку №3166 перерахувала на банківські реквізити Березівського РЕМ 600 грн. (а.с.10,11,29).  

  З приєднаної до справи заяви ОСОБА_1 також свідчить, що вона у зв’язку з неоплатою боргу по акту в сумі 2575-21 грн. просить відключити від мережі електропостачання за місцем її проживання (а.с.46).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не порушувала правил користування електроенергією в своєму помешканні, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, які вважати недостовірними підстав немає.  

 Згідно договору про користування електричною енергією споживач ОСОБА_1знаходиться з 15 лютого 2006 року з енергопостачальником у договірних стосунках та несе відповідальність за порушення їх умов на підставі п.27 названого даного Договору (а.с.24).

 За таких обставин суд приходе до висновку, що дії працівників Березівського РЕМ є правомірними з приводу проведення перевірки споживання електричної енергії в будинку ОСОБА_1, складання акту і розрахунку до нього, тому у задоволенні її зустрічного позову про стягнення матеріальної і моральної шкоди, підставу та предмет якого слід вважати необґрунтованими, необхідно відмовити.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ  

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” 2575 грн. 21 коп. і судові витрати 81 грн., а всього 2656 грн. 21 коп.

 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями відмовити.

 Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: