Справа №2-104

2010 року

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 квітня 2010 року                                           Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Григоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

  ВСТАНОВИВ  

      У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 5 вересня 2009 року він уклав з відповідачкою договір позики, відповідно до якого передав їй у власність 4160 грн. Вказану суму грошей відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 6 жовтня 2009 року, що підтверджується розпискою, виданою нею на його ім'я 5 вересня 2009 року. До теперішнього часу суму боргу відповідачка не повертає і від виконання договірних зобов'язань ухиляється. У зв'язку з цим просить стягнути з останньої суму боргу за договором позики у розмірі 4160 грн.  

     Відповідачка позов не визнала і пояснила, що вона гроші у позивача в сумі 4160 грн. не отримувала, тому в позові слід відмовити.

     Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

     Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

     Встановлено, що 5 вересня 2009 року сторони уклали договір позики, в якому йдеться про те, що відповідачка позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 4160 грн. на власні потреби (а.с.13).

     Зобов'язання повернути гроші в сумі 4160  грн. до 6 жовтня 2009 року, які міститься в розписці, відповідачкою не виконано.

     Доводи ОСОБА_2 про те, що вона не брала гроші в сумі 4160 грн. у позивача судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в розписці, виданій нею особисто, зазначається, що ці гроші вона позичила у ОСОБА_1 з обов'язковим їх поверненням до 6 жовтня 2009 року.

     За правилами ч.2 ст.1047 ЦК України вищевказана розписка, яка посвідчує передання відповідачки позивачем грошової суми, підтверджує укладення між ними договору позики.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку, що між сторонами відбувся договір позики, оскільки позивачем фактично були передані відповідачки на визначений строк у власність 4160 грн.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачки та його представника, що укладення договору позики мале місце під впливом з боку позивача обману та насильства, оскільки дана обставина спростовується проведеною прокуратурою Березівського району Одеської області в порядку ст.97 КПК України перевіркою та прийнятим з цього приводу рішенням (а.с.49).

     Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

       Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.1046 ЦК України,  

  ВИРІШИВ  

      Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики 4160 грн. і судові витрати 171 грн., а всього 4331 грн.  

     Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

   Суддя: