Справа № 5-141/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Володимир-Волинський 08 грудня 2010 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі під головуванням судді Артиша Я.Д. при секретарі Попко С.С., прокурора Васьовчика І.В., захисника ОСОБА_1, представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУПВП у Волинській області Берези О.М., засудженого ОСОБА_4, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду від 06 липня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 199, ст. ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов'язків, визначених ст. 76 КК України за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2009 року та систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, посередньо характеризується по місцю проживання.
Зокрема, упродовж встановленого іспитового строку один раз не з'явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у визначені постановами органу виконання покарань дні, з якими був ознайомлений під розписку, тричі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, міркування прокурора про необхідність направлення засудженого в місця позбавлення волі, думку захисника, який просив в задоволенні подання відмовити, пояснення засудженого ОСОБА_4, який не заперечуючи факту неявки до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні та притягнення до адміністративної відповідальності, просив не скасовувати щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, що ОСОБА_4 упродовж встановленого судом іспитового строку, двічі не з'явився на реєстрацію у періодично встановлені дні до органу виконання покарань, з них без поважних причин один раз, а саме 22 листопада 2010 року, чим порушив умови, визначені вироком Володимир-Волинського міського суду від 06 липня 2009 року (а.с. 2,14).
Крім того, під час відбування покарання із випробуванням він тричі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративних стягнень, а саме 27 лютого 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, 13 травня 2010 року за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. та 17 червня 2010 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с. 31, 37, 50, 70, 78).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, та роз’яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В ході розгляду подання, вказаних поважних причин неяки ОСОБА_4 до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєтрації 22 листопада 2010 року не встановлено, документальних підтверджень засудженим не представлено.
Разом з тим, суд бере до уваги і дані про особу засудженого, який за місцем проживання характерихзується посередньо, підтримує звязки з особами раніше судимими, зловживає спиртними напоями (а.с. 55)
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_4 в період іспитового строку, покладеного на нього обов'язку, визначеного ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також систематичне притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадський порядок і безпеку, дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2009 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_4 з дня приведення вироку до виконання.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д.Артиш