Справа № 2-1313/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Артиша Я.Д.
при секретарі Попко С.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 11 жовтня 1996 року, який був зареєстрований Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 15.
Від подружнього сімейного життя у них народилось двоє дітей – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Відповідач безпідставно її ревнує, влаштовує вдома скандали. Сімейних стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер.
За таких обставин спільне подружнє життя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, наведених у заяві і пояснила, що протягом останнього року відповідач безпідставно її ревнує, влаштовує вдома сімейні скандали, внаслідок чого, шлюбні відносини фактично між ними припинені. Їх сім’я існує лише формально, на примирення не згідна. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно його задоволення, однак не погодився з викладеними обставинами у позовній заяві щодо підстав розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11жовтня 1996 року Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 3).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а. с. 4, 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень позивача, відповідача, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 жовтня 1996 року Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 15, від якого є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
- Номер: Б/н 934
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1313/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Артиш Ярослав Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/308/488/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1313/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Артиш Ярослав Данилович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 2-п/523/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1313/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Артиш Ярослав Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/766/147/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1313/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Артиш Ярослав Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер: 6/523/597/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1313/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Артиш Ярослав Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020