ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир , майдан Путятинський , 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2010 р. Справа № 9/39-09
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Веденяпіна О.А.
суддів: Будішевської Л.О.
Іоннікової І.А.
при секретарі Бугирі Ю.Г. ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача: не з'явився,
від третіх осіб:
- ТОВ "Вінсільсервіс": не з'явився,
- ОСОБА_3: не з'явився,
- ОСОБА_4: не з'явився,
- ОСОБА_5: не з'явився,
- ОСОБА_6: не з'явився,
- ОСОБА_7: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Вінницької області
від "25" травня 2010 р. у справі № 9/39-09 (суддя Залімський І.Г.)
за позовом ОСОБА_2 (м. Вінниця)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп"
АДРЕСА_2)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс" (м.Вінниця),
- ОСОБА_3 (м.Вінниця),
- ОСОБА_4 (м.Вінниця),
- ОСОБА_5
АДРЕСА_1
- ОСОБА_6
АДРЕСА_2),
- ОСОБА_7
АДРЕСА_2)
про визнання недійсними рішень загальних зборів,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 24 січня 2008 року №1/01-08 разом з його другою частиною від 09 лютого 2008 року, посилаючись на те, що збори проведені з порушенням норм чинного законодавства та статуту товариства, оскільки для проведення зборів не було кворуму (а.с.2-5,т.1).
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2009 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.72-73, т.1).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 16 липня 2009 року у справі №9/39-09, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2009 року, позов задоволено (а.с.137-142, т.1, а.с.90-92, т.2).
Визнано недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", оформлені протоколом від 24 січня 2008 року №1/01-08 разом з його другою частиною від 09 лютого 2008 року.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" на користь ОСОБА_2 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 березня 2010 року у справі №9/39-09 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс" задоволено частково.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2009 року та рішення господарського суду Вінницької області від 16 липня 2009 року у справі №9/39-09 скасовано.
Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області (а.с.135-141, т.2).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 25 травня 2010 року у справі №9/39-09 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на:
- неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
- недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;
- невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;
- порушення норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що всупереч ст.60 Закону України "Про господарські товариства" місцевим господарським судом арифметично неправильно визначено присутність на зборах 75,36% учасників, так як кількість присутніх складала 52,15%, що свідчить про відсутність кворуму.
ОСОБА_2 зазначає, що оскільки асоціація підприємств фірми "Вінницясільсервіс" володіла 280 частками - 30,8% в статутному фонді і припинила своє існування, а загальними зборами не було зменшено статутний фонд і вказана частка нікому не була передана і нерозподілена, статутний фонд ТОВ "Внницький райсількомунгосп" на даний час становить 90 900 грн. (909 часток), про що свідчить статут товариства і тому на зборах кворум має встановлюватися від статутного фонду, тобто 909 голосів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Внницький райсількомунгосп", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсільсервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у письмових відзивах на апеляційну скаргу зазначають про необґрунтованість доводів скарги, просять залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 25 травня 2010 року у справі №9/39-09 - без змін.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання 02 грудня 2010 року не з'явились, надіслали на адресу апеляційного господарського суду факсимільним зв'язком заяви, в яких просять перенести розгляд справи на інший термін у зв'язку з надзвичайним погіршенням погодних умов.
Колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.
При цьому судом також враховуються вимоги ст.102 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів вважає, що неприбуття третіх осіб та представників відповідача і третьої особи в судове засідання 02 грудня 2010 року не перешкоджає апеляційному розгляду справи, оскільки учасників судового процесу належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду.
Крім того, свої пояснення представники відповідача та третіх осіб давали в ході розгляду апеляційної скарги.
ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що скарга підлягає задоволенню.
При цьому виходить з наступного.
Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд вважав безпідставним твердження позивача про проведення оспорюваних зборів без встановленого у відповідності до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму.
Проте з таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок реорганізації Вінницького районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню було створено ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп", статут якого перереєстрований 10 березня 2000 року Вінницькою районною державною адміністрацією.
Згідно зі статутом ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" (далі - статут) учасниками товариства є асоціація підприємств фірми "Вінницясільсервіс" і громадяни України: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.11-24,т.1).
Статутом визначено, що учасники товариства створюють статутний фонд у розмірі 90 900,00 грн., який складається з 909 часток, одна частка - 100,00 грн.
Внески кожного учасника товариства становлять:
1). Асоціація підприємств фірма "Вінницясільсервіс" - 30,8 % - 280 часток, що складає 28 000,00 грн.;
2). ОСОБА_8 - 15,4 % - 140 часток, що складає 14 000,00 грн.;
3). ОСОБА_9 - 11 % - 100 часток, що складає 10 000,00 грн.;
4). ОСОБА_7 - 12,1 % - 110 часток, що складає 11 000,00 грн.;
5). ОСОБА_6 - 6,6 % - 60 часток, що складає 6 000,00 грн.;
6). ОСОБА_5 - 6,6 % - 60 часток, що складає 6 000,00 грн.;
7). ОСОБА_10 - 3,3 % - 30 часток, що складає 3 000,00 грн.;
8). ОСОБА_11 - 2,75 % - 25 часток, що складає 2 500 грн.;
9). ОСОБА_12 - 3,85 % - 35 часток, що складає 3 500,00 грн.;
10). ОСОБА_13 - 2,2 % - 20 часток, що складає 2 000,00 грн.;
11). ОСОБА_3 - 3,3 % - 30 часток, що складає 3 000,00 грн.;
12). ОСОБА_4 - 1,65 % - 15 часток, що складає 1 500,00 грн.,
13). ОСОБА_2 - 0,44 % - 4 частки, що складає 400,00 грн.
Відповідно до розділу 10 статуту вищим органом товариства є збори учасників.
Збори учасників товариства скликаються не рідше одного разу на рік (п.10.3 розділу 10 статуту товариства).
Протокол зборів учасників ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" №1/08-08 свідчить про те, що за вимогою учасників товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які володіють разом 22,0% статутного фонду товариства, 24 січня 2008 року о 16-ій годині проведені збори учасників ТОВ "Вінницький райсількомунгосп".
Одним із питань порядку денного, запропонованих для розгляду на загальних зборах учасників товариства 24 січня 2008 року, було питання щодо визнання ТОВ "Вінсільсервіс", яке утворилось внаслідок реорганізації асоціації підприємств - фірми "Вінницясільсервіс", учасником ТОВ "Вінницький райсількомунгосп" з часткою у статутному фонді останнього 30,8% (280 голосів).
Як вбачається з реєстраційного протоколу учасників зборів ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" на зазначені збори учасників товариства з’явились та зареєструвались наступні учасники:
ОСОБА_9 особисто - 100 голосів;
ОСОБА_7 особисто - 110 голосів;
ОСОБА_14 - 60 голосів - за довіреністю ОСОБА_15;
ОСОБА_5 - 60 голосів, за довіреністю ОСОБА_5;
ОСОБА_10 - 30 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_2;
ОСОБА_11 - 25 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_2;
ОСОБА_12 - 35 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_2;
ОСОБА_13 - 20 голосів, за довіреністю зареєструвався ОСОБА_2;
ОСОБА_3 - 30 голосів, за довіреністю зареєструвалася ОСОБА_16;
ОСОБА_2 особисто - 4 голоси.
В протоколі зборів учасників товариства вказано, що присутні учасники ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп", які володіють разом 75,36%, або 474 голоси, без врахування ТОВ "Вінсільсервіс", у якого 30,8% статутного фонду (капіталу), або 280 голосів.
На зборах відсутній ОСОБА_8 22,26%, або 140 голосів та ОСОБА_4 2,38%, або 15 голосів (а.с.27-30,т.1).
З матеріалів справи вбачається, що асоціація підприємств фірми "Вінницясільсервіс", яка володіла 280 голосами, припинена як юридична особа, а її правонаступником є ТОВ "Вінсільсервіс" (створене шляхом реорганізації асоціації), докази на підтвердження прийняття останнього як правонаступника асоціації до складу учасників ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" в матеріалах справи відсутні.
Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.4 вказаного Закону України державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.13 ст.29 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійснюється за процедурами, передбаченими частинами першою - п'ятою статті 25 та частинами другою-третьою статті 27 цього Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Ч.5 ст.147 Цивільного кодексу України передбачено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.
Згідно з пунктом 2.7 статуту ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку зі смертю громадянина учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю) вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.
Таким чином, у випадку реорганізації юридичної особи, яка була учасником товариства з обмеженою відповідальністю, реорганізована особа набуває статусу учасника лише у разі її прийняття до складу товариства вищим органом товариства - загальними зборами, а чинним законодавством визначено певну процедуру державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, які відбуваються внаслідок переходу частки у статутному капіталі товариства до іншого учасника.
Асоціація підприємств фірми "Вінницясільсервіс" володіла 280 частками (голосами) - 30,8% в статутному фонді, однак своє існування припинила, але загальними зборами не було зменшено статутний фонд і вказана частка нікому передана і розподілена не була. Статутний фонд ТОВ "Вінницькій райсількомунгосп" на даний час складає 909 часток (голосів), про що свідчить статут товариства.
Отже, на збори з’явились та зареєструвались учасники та представники учасників товариства з 474 голосами, а статутний фонд товариства, який не змінювався з моменту створення, становить 90 900 грн. - 909 голосів (одна частка в 100 грн. - один голос), тому явка на зборах склала 52,15 %, а не 75,36%, як зазначено в протоколі зборів учасників від 24 січня 2008 року і як вважав суд першої інстанції.
Відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" та п.10.2 статуту товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
У пункті 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №13 зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).
Аналогічна правова позиція викладена у рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".
Отже, рішення зборів учасників ТОВ "Вінницький райсількомунгосп", оформлені протоколом від 24 січня 2008 року №1/01-08 разом з його другою частиною від 09 лютого 2008 року підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті за відсутності кворуму для проведення зборів.
За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими, у зв'язку з чим рішення господарського суду Вінницької області від 25 травня 2010 року у справі №9/39-09 підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.
Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
2. Скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25 травня 2010 року.
Прийняти нове судове рішення.
Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", оформлені протоколом від 24 січня 2008 року №1/01-08 разом з його другою частиною від 09 лютого 2008 року.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" (3-й кілометр Тиврівського шосе, с.Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, код 01235768) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видачу наказів доручити господарському суду Вінницької області.
3. Справу №9/39-09 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Веденяпін О.А.
судді:
Будішевська Л.О.
Іоннікова І. А.
Віддрук. 10 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу; 4-9 - третім особам; 10 - в наряд.