Справа №2-422/2010 р.

    У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

       19 липня 2010 р.                                               м. Березівка

      Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Березівської районної центральної лікарні в Одеській області ОСОБА_2 „Про захист честі гідності, стягнення шкоди”.

 В С Т А Н О В И:

      Позивачка, звернувшись до суду і цим позовом, просила встановити факт недостовірності інформації, яка міститься у відповіді від 17 травня 2010 р. №175, що вона є засудженою, факт грубого порушення її особистих не майнових прав, приниження образи честі, гідності, ділової репутації. Зобов’язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення їй відповіді без терміну що її ображає. Зобов’язати відповідача принести їй письмові пробачення. Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 30000(тридцять тисяч) гривень. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов’язані з втраченим заробітком у зв’язку з участю у судових засіданнях, по транспортним витратам пов’язаним із прибуттям до суду, подачею позову до суду.

     Ухвалою суду від 06 липня 2010 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху. Позивачці був наданий строк до 16 липня 2010 р. для усунення недоліків, які полягали у сплаті відповідних розмірів державного мита і витрат на ІТЗ, відповідно до Декрету КМ України „Про державне мито та Постанови КМ України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”

     Замість виконання ухвали суду позивачкою подана заява у які вона просила передати дану справу до апеляційного суду Одеської області, для визначення підсудності, якій на її думку і повинен вирішити питання відповідності позову вимогам закону. Також, позивачка просила вищестоящій суд розстрочити оплату судових витрат до отримання заробітної плати у вересні 2010 р..

     Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2010 р. позивачці було роз’яснено підстави визначення підсудності і відмовлено у визначені підсудності за її позовом до головного лікаря Березівської ЦРЛ ОСОБА_2 „Про захист честі гідності, стягнення шкоди”.

     Таким чином підстав для передачі даного позову до апеляційної інстанції для визначення підсудності у районного суду не має.

     Подання позивачкою інших заяв не може розглядатись як виконання вимог передбачених у ухвалі суду від 06 липня 2010 р.

     На підставі викладеного суд вважає що позивачка не виконала вимоги встановлені в ухвалі суду від 06 липня 2010 р...  

     Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивачка у встановлений строк не виконала вимоги, визначені в ухвалі суду, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

     Відповідно до п.5 ст.121 ЦПК України позивачка має право на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.  

     Керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України  

 У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Березівської районної центральної лікарні в Одеській області ОСОБА_2 „Про захист честі гідності, стягнення шкоди” - вважати неподаною, та повернути позивачці.

      Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

      Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя ____________________________________________