Справа № 3 – 338 /2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 березня 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Прібилова В.М..
при секретарі - Музиці О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративний матеріал за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області № 036433 від 03.03.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого столяром Одеської залізничної дороги, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.06.2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 178 КпАП України, на утриманні неповнолітня донька, мешканцяАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В
Відповідно до протоколу дільничного інспектора міліції Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, 22 лютого 2010 року приблизно о 12-00 год. гр-нин ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 лютого 2010 року, приблизно о 12-00 год. він обідав у себе вдома за вище вказаною адресою, де в цей час у нього в гостях знаходилася його теща ОСОБА_3 За обідом між ним та його тещею виникла словесна перепалка, однак на її адресу брутальною лайкою він не виражався, фізичною розправою не погрожував, а навпаки намагався залагодити конфлікт та в той день алкогольні напої не вживав.
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 22 лютого 2009 року біля 12-00 год. вона прийшла в гості до своєї доньки ОСОБА_2 і біля 12 год. 30 хв. вони сіли пообідати. Через декілька хвилин додому прийшов колишній чоловік її дочки і з невідомих їй причин почав висловлюватись на її адресу та адресу її дочки брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв'язку з цим вона зателефонувала до Березівського РВ і повідомила про дану подію.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 22 лютого 2010 року її колишній чоловік – ОСОБА_1, прийшов на обід додому і по ньому було видно, що він був на підпитку, і почав сваритися з її мамою, яка на той час знаходилася у них дома. ОСОБА_1 часто свариться з її матір’ю і висказує претензії з приводу того, чому вона до них приїздить. Проте, брутальною лайкою ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 не висловлювався, фізичною розправою не погрожував, не чіпав і не штовхав, а сварилися вони лише на словах. Щодо свідка зі сторони ОСОБА_1. ніяких образливих, принизливих дій не було.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був у складі оперативної групи, коли надійшло повідомлення від чергової частини, про виклик оперативної групи. Вони виїхали на місце і встановили: ОСОБА_1 на місці не було, зі слів його тещі вони дізналися що він пішов до сусіда. ОСОБА_3 пояснила, що її зять влаштував сварку дома, у них постійно виникають сварки і часто викликають працівників міліції. ОСОБА_1 стояв біля будинку сусіда, по його стану було видно, що він вживав спиртне ввечері напередодні, або зранку. Він не був агресивним, спокійно сів до службової автомашини, вони відібрали у нього пояснення і відпустили. На медичний огляд вони його не возили. ОСОБА_1 пояснив, що він прийшов додому, дома була теща, яка зробила йому зауваження з приводу того, що він у нетверезому стані, між ними виникла сварка і ОСОБА_1 пішов до сусіда, щоб уникнути сварки. При затриманні ОСОБА_1 вів себе спокійно, погроз та нецензурної лайки з його боку на адресу тещі чи дружини – не було.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5.
Заслухавши особу, відносно якої був складений адміністративний протокол, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки ті обставини, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу свої дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 брутальною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, тим чамим вчинив насильство в сім’ї свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України – провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.М.Прібилов.