Судове рішення #12558930

                     

Справа № 2-690/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

             25 березня 2010  року       Березівський районний суд Одеської області  

у складі:   головуючого судді – Прібилова В.М.,

              при секретарі -  Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ    

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 866082 грн. 75 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 12 вересня 2007 року  між ОСОБА_2 та банком в особі заступника начальника Вузівського відділення дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/79729/74/81739 про надання кредиту в сумі 91350 доларів США строком на 240 місяців по 12.09.2027 року під 12,65 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Позивач повністю та в строки виконав взяті на себе зобов'язання, видавши ОСОБА_2 через першу касу Вузовського відділення м. Одеси дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 91350 доларів США.  

Взяті на себе зобов’язання, відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач не виконав, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, та відповідно до п.п. 5.5, 6.5. кредитного договору своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим станом на 10 вересня 2009 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 719543 грн. 92 коп., по відсоткам 9975 грн. 05 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 76814 грн. 44 коп., заборгованість за пенею у сумі 59749 грн. 33 коп, а всього на суму 866082 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.  Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду - державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримав викладені ним в позовній заяви вимоги та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через засоби масової інформації – газету "Чорноморські новини", про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти . Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.  

Також, у відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити пеню у сумі 59749 грн. 33 коп., яка утворилася станом на 10 вересня 2009 р.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2.       

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, Березівський районний суд, -

 

ВИРІШИВ  

1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитом у сумі 719543 грн. 92 коп., по відсоткам 9975 грн. 05 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 76814 грн. 44 коп., заборгованість за пенею у сумі 59749 грн. 33 коп., а всього на суму 866082 грн. 75 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" державне мито у розмірі 1700 гривень.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

 

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      

                    Суддя                                                       В.М. Прібилов.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація