Судове рішення #12558911

                     

Справа № 2-39/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  12 січня 2010 року           Березівський районний суд Одеської області  

у складі:   головуючого судді – Прібилова В.М.,

   за участю секретаря – Музики О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом  ВАТ “ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в розмірі 150 грн. 52 коп.

  На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 3050/529 відкритий на ім'я ОСОБА_2 14 лютого 2009 року у результаті проведення представниками Березівського району електричних мереж чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, у відповідача був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у частині без облікового споживання електричної енергії без дозволу електропостачальника у вигляді пошкодження кожуха електролічильника, диск електролічильника гальмувався фотоплівкою. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 0083675. На підставі акту про порушення ПКЕЕН та керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, був визначений обсяг не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, який склав 669 кВт/г., та її вартість, яка склала 150 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.  Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду - державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

 Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав доводи зазначені в позовній заяві та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ "Одесаобленерго" завдані збитки в розмірі 150 грн. 52 коп., та судовий збір.

 Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

 Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

 Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.  

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦК України боржник у разі порушення зобов'язання має відшкодувати завдані цим збитки.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Одеської області та є побутовим споживачем електричної енергії Березівського РЕМ. 14 лютого 2009 року працівниками Березівського РЕМ була проведена перевірка обстеження електроустановок побутових споживачів. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення у вигляді пошкодження кожуха електролічильника, диск електролічильника гальмувався фотоплівкою. Відповідач в даному випадку порушив зобов'язання щодо дотримання вимог договору, Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язкові для виконання всіма споживачами, чим завдав збитків енергопостачальнику в розмірі 150 грн. 52 коп. Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_1

 Вказане підтверджується: актом № 0083675 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а. с. 3-4), протоколом № 24 від 17 лютого 2009 року (а.с. 6), актом огляду електролічильника (а.с. 7), особовим рахунком споживача ОСОБА_2 (а.с. 10), розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а. с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.169,209, 212, 214, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 263,610, 611, 623, 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електроенергією для населення, Березівський районний суд –

ВИРІШИВ  

Позов ВАТ “ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Одесаобленерго” завдані збитки у сумі 150 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Одесаобленерго" 51 гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених  в зв’язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Одесаобленерго" 250 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя           В.М. Прібилов.  

         

  • Номер: 22-ц/772/1667/2015
  • Опис: за позовом Зозулі Юрія Петровича до Зозулі Анатолія Івановича, Пиковської Анастасії Дем"янівни про визнання права власності на частину будинку та виділ приміщень в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-39/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 4-с/492/13/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення документу виконавчого провадження відповідач Кушніра В.В.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-39/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація