Справа № 1-66/2010 р.

  П О С Т А Н О В А  

про зміну запобіжного заходу  

01 червня 2010  року       Березівський районний суд Одеської області  

в складі:   головуючого судді – Прібилова В.М.,

         за участю секретаря – Тимчука Д.О.,

помічника прокурора – Гасанової О.М.,

                    захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,      

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, -                                                    

В С Т А Н О В И В  

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

 У судове засідання, яке було призначено на 17 травня 2010 року не з'явився підсудний ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в зв’язку з чим Березівським районним судом Одеської області було винесено постанову від 17 травня 2010 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_3 у судове засідання на 10-00 год. 01 червня 2010 року, виконання якої було доручено Березівському РВ ГУМВС України в Одеській області. Проте, 01 червня 2010 року підсудний ОСОБА_3 повторно не з'явився у судове засідання та постанову суду від 17 травня 2010 року виконано не було.

 У судовому засіданні, 01 червня 2010 року, прокурор заявила клопотання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, посилаючись на те, що підсудний, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання повторно не з’явився у судове засідання, чим перешкоджає подальшому розгляду справи.

 Заслухавши думку учасників судового процесу, які підтримали дане клопотання, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.  

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя – постанову про привід підсудного і про заміну йому запобіжного заходу на більш суворий.

При зміні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів та намагання ухилитися від суду і перешкоджати встановленню істини у справі.

 Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, суд -                                    

П О С Т А Н О В И В  

 Клопотання помічника прокурора Гасанової О.М. про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Затримати та доставити у примусовому порядку у судове засідання підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, ніде не працюючого, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1, яке відбудеться в приміщені суду в м. Березівка Одеської області по вул. Миру, 17 о 10-00 год. 14 червня 2010 року, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси.

Копію постанови направити:  

- до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області до виконання

- прокуратуру Березівського району Одеської області для контролю.

 Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом трьох діб із дня її винесення.  

                                 Суддя                                                      В.М.Прібилов.