ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
13.11.2007року Справа № 1/198
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Трансескорт”,
м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 17.07.2007 (підписане 23.07.2007)
по справі №1/198 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Комунального підприємства
„Сєвєродонецьке тролейбусне управління”,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача Приватного підприємства „Донресурс”, м.Луганськ
до 2-го відповідача Приватного підприємства „Трансескорт”,
м.Луганськ
про стягнення 18381 грн. 29 коп.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство „Сєвєродонецьке тролейбусне управління”, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача –приватного підприємства „Донресурс”, м.Луганськ, та до 2-го відповідача –приватного підприємства „Трансескорт”, м.Луганськ про стягнення 18381 грн. 29 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.2007 (підписане 23.07.2007) позов задоволений частково, стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача шкоду у сумі 17259 грн. 29 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 172 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. 92 коп., в задоволенні позову відносно приватного підприємства „Донресурс” відмовлено, в решті позову відмовлено.
Не погоджуюсь з рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.2007 приватне підприємство „Трансескорт”, м.Луганськ звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.07.2007.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 по справі №1/198 апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
08.11.2007 приватне підприємство „Трансескорт”, м.Луганськ повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2007 по справі №1/198, в якій просить відновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою.
Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте 17.07.2007 і підписане 23.07.2007, тобто перебіг трьохмісячного строку подання апеляційної скарги починається із 24.07.2007 (у відповідності із ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок) і закінчується 24.10.2007, а апеляційна скарга на це рішення подана 07.11.2007, про що свідчить час і дата (07.11.2007 –09:45), які зазначені на квитанції №00704У про сплату державного мита за даною апеляційною скаргою, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства „Трансескорт”, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2007 по справі №1/198 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 62, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. У прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства „Трансескорт”, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2007 по справі №1/198 відмовити.
Додаток (тільки приватному підприємству „Трансескорт”, м.Луганськ –апеляційна скарга без номера та без дати в 2-х примірниках на 4-х аркушах, квитанція про сплату державного мита №00704У від 07.11.2007 на 1-му аркуші –всього на 5-ти аркушах).
Головуючий суддя С.С.Єжова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова
- Номер:
- Опис: усунення перешкод у користуванні приміщеннями, що передані у сплату акцій при формуванні Статутного фонду ЗАТ"Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм"
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/198
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.1999
- Дата етапу: 23.05.2002
- Номер:
- Опис: про стягнення збитків за актами порушень правил користування електричною енергією - 3 364,73 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/198
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 21.06.2010
- Номер:
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 1/198
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер:
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 1/198
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер:
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 1/198
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Єжова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 28.01.2025