Справа № 1-106/2010 р.

ВИРОК  

Іменем України  

       01 червня 2010  року.     Березівський районний суд Одеської області   в складі:    головуючого судді - Прібилова В.М..,

за участю секретаря – Тимчука Д.О.,

прокурора  - Гасанової О.М.,

підсудного – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котовське Ольшанського району Кіровоградської області, українця, особи без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, мешканця АДРЕСА_1,  військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України;  

  в с т а н о в и в  

 У жовтні 2009 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_1, з метою незаконного придбання і вживання наркотичних засобів без мети збуту, в лісосмузі за с. Чорногірка Березівського району Одеської області, зібрав для себе особисто листя та суцвіття дикоростучої коноплі, зірвавши їх зі стебел рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Листя та суцвіття коноплі приніс до свого житлового будинку по АДРЕСА_1, де їх висушив та подрібнив руками.

25.03.2010 року,  наряд міліції Березівського РВ доставив до чергової частини Березівського РВ ОСОБА_1, який знаходився на вул. Горького в м. Березівка Одеської області в стані алкогольного сп'яніння, для складання адміністративного протоколу. При огляді верхнього одягу, в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, схожою з рослинами дикоростучої коноплі, яка знаходилася у пачці від цигарок.

   Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 679 від 21 квітня 2010 року, виявлена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – каннабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала 17,36 г.  

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний  ОСОБА_1  . у судовому засіданні винним себе в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та пояснив, що в жовтні 2009 року, в лісосмузі за с. Чорногірка Березівського району Одеської області, він, зібрав для себе особисто листя та суцвіття дикоростучої коноплі, які в подальшому у себе дома висушив та подрібнив для особистого вживання замість цигарок, оскільки кошти на цигарки у нього не завжди є. 25.03.2010 року,  знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в м. Березівка Одеської області по вул. Горького він був затриманий працівниками Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та доставлений до Березівського РВ, де  під час проведення особистого огляду у кишені куртки у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку він зберігав у пачці від цигарок. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

 З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано і самим підсудним.

 Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому суд вважає за можливим не досліджувати у повному обсязі докази, стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

 Судом учасникам судового розгляду роз’яснено, що при такому досліджені об’єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Крім того, вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується слідуючими доказами:

- рапортом ДІМ Березівського РВ Черній Т.Т., з якого вбачається, що в м.Березівка Одеської області був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі наркотичний засіб, який було вилучено    (а.с. 3),

- протоколом про адміністративне правопорушення № 036467 від 25.03.2010 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду у ОСОБА_1 вилучена речовина рослинного походження (а.с. 4),

- висновком експертизи наркотичних засобів № 679 від 21.04.2010 року, відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1  речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – каннабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала 17,36 г.  (а.с. 23-25).

Таким чином суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому  йому злочині повністю доведеною, оскільки вона підтверджується як показаннями самого підсудного так і свідченнями свідків і кваліфікує його дії за  ч. 1 ст. 309 КК України як у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним ОСОБА_1 та передбачений ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

   Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, те що підсудний скоїв злочин вперше, винним себе визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.  

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття підсудного, явку з повинною та активне  сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

     З урахуванням особи підсудного, характеризуючих даних про особу винного громадської безпеки скоєного підсудним ОСОБА_1 злочинів, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити підсудному  покарання у вигляді позбавлення волі та за можливе та доцільне від призначеного покарання звільнити з випробуванням.  

   Судові витрати по справі  в сумі 345 грн. 18 коп., які складають вартість проведеної хіміко-біологічної експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з підсудного  на користь експертної установи, яка проводила експертизу.

   Речові докази: наркотичний засіб – канабіс (маріхуану), вагою 17,36  грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

     п р и с у д и в  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один  рік, якщо він  протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.  

    Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

   Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), вагою 17,36  грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області 345  грн. 18 коп. за проведення  експертизи наркотичних засобів..

 До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п’ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.  

                                        Суддя                                   В.М.Прібилов.