ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.11.2007 року Справа № 13/475пд(18/263пд)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Якушенко Р.Є.
Секретар судового засідання: Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від прокуратури Дядіна Ю.В., помічник прокурора,
посвідчення №58 від 02.06.06;
Анушкевіч О.І., старший помічник прокурора, посвідчення №1200 від 05.07.04;
від позивача Дудкіна О.В., начальник юридичного відділу,
довіреність №14/01-20/07 від 02.01.07;
Уперенко О.С., головний юрисконсульт –
юридичного відділу, довіреність
№2363/01-20/01 від 29.05.07;
Бачуріна А.І., заступник начальника відділу
обліку надходження платежів, довіреність
№5143/01-20/01 від 31.10.07;
від 1-го відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
від 2-го відповідача Єрмоленко Є.В., представник за довіреністю
№01с/160 від 15.08.07;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Прокурора Артемівському району
м. Луганська в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська
на рішення
господарського суду Луганської області
від 20.08.07 (підписано 27.08.07)
у справі № 13/475пд (18/263пд)
(суддя - Яресько Б.В.)
за позовом Прокурора Артемівському району
м. Луганська в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізинг –Центр”, м. Донецьк
другого відповідача Закритого акціонерного товариства „Луганський завод колінчастих валів”,
м. Луганськ
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Перший відповідач - ТОВ „Лізинг - Центр” не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, але заявив клопотання від 01.11.07 про відкладення розгляду у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі в іншому суді.
Другим відповідачем – ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів”, подано заяву від 01.11.07 про відвід головуючому – судді по даній справі.
На підставі викладеного розгляд даної справи та апеляційного подання відкладається на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №13/147пд(18/263пд) та апеляційного подання прокурора Артемівського району м. Луганська від 03.09.07 №1480вих-07 на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі №13/475пд(18/263пд) відкласти на 20.11.07 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача – подати до суду: письмові пояснення чи забезпечено договором купівлі – продажу від 02.11.05 погашення всієї суми конкурсних вимог (що включена в реєстр вимог кредиторів), ким і яким шляхом погашено борг, яку суму складає дисконт; нормативне обґрунтування включення в умови договору купівлі – продажу порядку оплати шляхом заліку поточних зобов’язань боржника, що знаходиться на стадії санації в процедурі банкрутства, яким чином даний порядок погоджено із кредиторами; забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов’язати 1-ого відповідача – подати до суду договір кредитування та застави (оригінали подати суду на огляд, належним чином посвідченні копії – до справи); забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов’язати 2-ого відповідача – подати до суду: договір кредитування та застави (оригінали подати суду на огляд, належним чином посвідченні копії – до справи); письмові пояснення чи забезпечено договором купівлі – продажу від 02.11.05 виконання плану санації, погашення вимог кредиторів, документальне підтвердження даних пояснень; забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов’язати керуючого санацією Атаманенко С.В. – подати до суду: нормативне обґрунтування включення в умови договору купівлі – продажу порядку оплати шляхом заліку поточних зобов’язань боржника, що знаходиться на стадії санації в процедурі банкрутства, яким чином даний порядок погоджено із кредиторами, надати відповідний протокол, навести нормативне обґрунтування; письмові пояснення чи забезпечив договір купівлі – продажу від 02.11.05 повне погашення вимог кредиторів, документальне підтвердження даних пояснень; явка в судове засідання обов’язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Р.Є. Якушенко