ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р. | № 15/239 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. |
у справі | № 15/239 |
господарського суду | Чернігівської області |
за позовом | Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів по Чернігівській області |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” |
третя особа: | Менський районний відділ земельних ресурсів |
про | стягнення 262 347,40 грн. |
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. у справі № 15/239 господарського суду Чернігівської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 109 ГПК України, яка встановлює порядок подання касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення зазначених норм ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України (хоча і зазначило у вказаній скарзі, що вона подається через Київський апеляційний господарський суд), про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Київського апеляційного господарського суду про її надходження.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Товариство з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 15/239 господарського суду Чернігівської області до Вищого господарського суду України.
Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Праця Стольне” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. у справі № 15/239 господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало