Справа № 2-8087/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
з участю секретаря Свірської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 499,12 доларів США, що еквівалентно 201 621,57 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору № 0074-а від 01.03.2007 року і договорів поруки №0009-а від 01.03.2007 року та №0008-а від 01.03.2007 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків, чим порушують майнові права позивача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 499,12 доларів США, що еквівалентно 201 621,57 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове зсідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме через засоби масової інформації. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явилися у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у їх відсутності, без особистих пояснень відповідачів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.
01.03.2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" (з 22.09.2009 року Публічне акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк") (Кредитор) в особі заступника директора філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" Іванійчука П.П. та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №0074-а. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 27 980,20 дол. США строком на 72 місяці зі сплатою 11,8 % річних на умовах, визначених цим договором. Термін користування кредитом – з 01.03.2007 року до 28.02.2013 року .
Відповідно до п.п. 1.1, 1.4, 2.3, 3.3.2, 3.3.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно, не пізніше 15-го числа кожного наступного за розрахунковим місяця, сплачувати процентну винагороду за користування кредитом, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом та суму кредиту та в розмірі визначеному Додатком 1 до Кредитного договору.
Пунктом 5.2 вказаного кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом та/або прострочення строків повернення кредиту Відповідач-1 зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п.5.3 кредитного договору № 0074-а від 01.03.2007 року, у випадку порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.3.3.2-3.3.12 цього договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф в розмірі 1 (один) відсоток від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору, за кожний випадок. Штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати.
01.03.2007 року філія "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" перерахувала на рахунок ОСОБА_1 27 980,2 доларів США, згідно умов кредитного договору.
Як вбачається із розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 0074-а від 01.03.2007 року, відповідач не виконує належним чином взятих на себе згідно договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків. Станом на 30.06.2010 року, заборгованість відповідача перед банком по кредиту становить 25499,12 долари США, що еквівалентно 201 621,57 грн., що включає: 12 614,00 доларів США, що еквівалентно 99 738,9 грн. – заборгованість по кредиту, в тому числі по простроченому кредиту – 7 376,02 доларів США, що еквівалентно 58 322,19 грн.; 229,34 доларів США, що еквівалентно 1813,39 грн. – заборгованість по відсотках, в тому числі по простроченим відсоткам – 3826,23 доларів США, що еквівалентно 30 254,00 грн.; 32,64 долари США, що еквівалентно 258,12 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору; 1 221,81 доларів США, що еквівалентно 9660,86 грн. - пеня за порушення умов по сплаті кредиту та відсотків.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В якості забезпечення належного виконання взятих на себе кредитних зобов’язань ОСОБА_1 01.03.2007 року уклав із ПАТ "Індекс-Банк" договір застави, яким надав в заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме легковий автомобіль SUZYKI GRANT VITARA 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 28.02.2007 року) .
Згідно п.п. 2.4, 6.4 Договору застави, ПАТ "Індекс-Банк" має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору № 0074-а від 01.03.2007 року, воно не буде виконано.
Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач (ПАТ "Індекс-Банк") має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Відповідно до ст. ст. 589, 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Крім цього, в якості забезпечення позову 01.03.2007 року між АТ "Індустріально-експортний банк" з 22.09.2009 року Публічне акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк") (Кредитор) в особі заступника директора філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" Іванійчука П.П. та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №0009-а та між АТ "Індустріально-експортний банк" з 22.09.2009 року Публічне акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк") (Кредитор) в особі заступника директора філії "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-банк" Іванійчука П.П. та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки №0008-а, відповідно до якого Поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають в останнього із умов кредитного договору №0074-а від 01.03.2007 року, щодо повернення в повному обсязі наданого йому кредиту, сплати процентної винагороди за користування кредитом та інших платежів (в тому числі пені, штрафів), передбачених кредитним договором .
Пунктами 2.1, 3.1 вищевказаних договорів поруки №0009-а від 01.03.2007 року та №0008-а від 01.03.2007 року, у випадку не виконання чи не належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях ОСОБА_1 перед ПАТ "Індекс-Банк" на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги про погашення боргу .
Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель (майновий поручитель) відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, У разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель (майновий поручитель) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проте, на момент розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали, сума боргу у встановлений законом термін оплачена не була.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1, поручителями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умов кредитного договору №0074-а від 01 березня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" заборгованості по кредитному договору в сумі 25 499,12 доларів США, що еквівалентно 201 621,57 грн.
Окрім цього, з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.
Як вбачається із абз.2 п.1.2 розділу 1 "Загальні положення" статуту ПАТ "Індустріально-експортний банк", 09.09.2009 року погодженого Національним банком України, реєстраційний номер 149, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 07.08.2009 року (Протокол № 5) у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог цього Закону Банк змінив своє найменування з АТ "Індустріально-експортний банк" на ПАТ "Індустріально-експортний банк", яке є правонаступником АТ "Індустріально-експортний банк".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 546, 553, 554, 559, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 23, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.61, 88, 169, 209, 212 – 215, 218, 223 – 225, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість по кредитному договору № 0074-а від 01.03.2007 року в сумі 25 499 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) доларів США 12 центів, що еквівалентно 201 621 (двісті одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 57 коп.
Звернути в користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" стягнення на заставне майно – легковий автомобіль SUZYKI GRANT VITARA 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 28.02.2007 року).
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Ломакін В.Є.
Рішення суду не набрало законної сили.
Копія вірна
Суддя Ломакін В.Є.