Дело 1-434/10 года

ПРИГОВОР  

именем Украины  

16 декабря 2010 года Красноградский  районный  суд  Харьковской  области в составе:  

      председательствующей                судьи           Болотовой Л.И.

      при секретаре                               Кузнецовой  Е.Н.

      с участием  прокурора                          Гончарова В.М.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  в г. Краснограде уголовное  дело  по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области г. Красноград, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1., ранее судимого:  - 05 марта 1997 года Красноградским районным судом в Харьковской области по ст. 94 УК Украины к 10 годам лишения свободы; - 15 октября 2009 года Красноградским районным судом в Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2 и ст.296 ч.4 УК Украины, суд-

установил:

     ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление.  

      ОСОБА_1  18 сентября 2010 года, примерно в 12 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке « Юбилейный » в г. Краснограде Харьковской области,  нашел лежащий на земле предмет в виде «рапиры», относящийся к неклинковому холодному оружию ударно – раздробляющего действия, изготовленному самодельным способом по типу дубинок, и, действуя с прямым умыслом, направленным на ношение данного предмета, забрал его и спрятал в помещении сарая, расположенного возле дома АДРЕСА_1, где он и находился, а 8 октября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в сарае этот предмет в виде «рапиры», не имея соответствующего, предусмотренного законом разрешения, носил его по ул. Чернышевского в г. Краснограде, и в этот же день он был задержан, и у него был обнаружен и изъят этот предмет в виде «рапиры» работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Чернышевского в г. Краснограде.  

     Кроме этого, ОСОБА_1, 08 октября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина « Зирка », расположенный по ул. Московской г. Краснограда Харьковской области, увидел ОСОБА_2, с которым ранее был знаком. Действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хулиганства, ОСОБА_1, чтобы беспричинно пристать к ОСОБА_2, используя ничтожный повод - попросить сигарету, подошёл к нему. Получив ответ от ОСОБА_2, - « что сигареты дорогие и если хочет курить, то пусть купит их в магазине », ОСОБА_1, не оставляя свой преступный умысел, проявляя явное неуважение к нему, сказал, - « ты что, зажал мне сигарету? ». Понимая, что ОСОБА_1 пытается спровоцировать конфликт, он решил отойти от него, а так как ОСОБА_1 стоял впереди него на площадке - при выходе из магазина и мешал ОСОБА_2 пройти, то он руками попытался отодвинуть его в сторону. ОСОБА_1, продолжая противоправные действия в отношении ОСОБА_2, не дал ему возможности пройти, грубо нарушая общественный порядок, схватил обеими руками за одежду ОСОБА_2 и, удерживая его в таком положении, потянул на себя. Не удержавшись на ногах и падая, ОСОБА_1 потянул за собой ОСОБА_2 Находясь в положении лёжа на площадке, они были замечены работником магазина « Зирка » - ОСОБА_3, которая сделала замечание и тем самым прекратила драку. ОСОБА_1, зная, что ОСОБА_2 живёт в доме АДРЕСА_2, что рядом с домом НОМЕР_1, по той же улице - в котором он проживает, решил продолжить свои хулиганские действия в указанном месте, для чего сел на свой велосипед и уехал от магазина. Находясь по месту проживания, он взял в сарае, принадлежащем ОСОБА_4, с которой живёт в гражданском браке, металлический предмет в виде «рапиры», признанный холодным оружием, а возле сарая - нож хозяйственно - бытового назначения и держа указанные предметы в обеих руках, направился к ул. Чернышевского, чтобы там встретить ОСОБА_2 Увидев на своём пути к улице, между домами НОМЕР_1 и НОМЕР_2, подъехавшего на скутере ОСОБА_5, с которым он не был знаком, ОСОБА_1 решил, что это тот самый мужчина, которого он ранее видел до конфликта с ОСОБА_2 возле магазина « Зирка » и что он заодно с ОСОБА_2, подойдя к нему спросил, - « что он здесь делает? ». Увидев ОСОБА_1, с которым не был знаком,  размахивающего перед ним ножом и рапирой, ОСОБА_5 предположил, что тот использует их в отношении него и, защищаясь, оттолкнул на ОСОБА_1 свой скутер фирмы « Хонда Такт », технически повредив его при падении, а сам он побежал к ул. Чернышевского, чтобы по мобильному телефону сообщить о происходящем в милицию, поскольку вслед ему ОСОБА_1 кричал,- « Стой, зарежу! ». Находясь на ул. Чернышевского, ОСОБА_5 стал звонить в милицию и в это время услышал голос ОСОБА_1, который крикнул в его адрес, - « Ты ещё здесь ? » и быстрыми шагами, угрожающе размахивая ножом и рапирой, направился в его сторону. В это время, подходящий к своему дому и увидевший происходящее ОСОБА_2, который был со своим малолетним сыном, осознавая опасность действий ОСОБА_1, сделал ему замечание, тем самым обратив на себя внимание. ОСОБА_1, продолжая грубо нарушать общественный порядок, оказывая явное неуважение к ОСОБА_5 и ОСОБА_2, держа в руках вышеуказанные предметы, направился к ОСОБА_2 и его сыну. ОСОБА_2, опасаясь за своего сына, потребовал, чтобы он ушёл домой, что тот и сделал. ОСОБА_1, видя, что ОСОБА_5 звонит по мобильному телефону и решив, что тот хочет сообщить в милицию, выражаясь грубой нецензурной бранью спросил у него,- « Кому ты звонишь? ». Не получив ответ, ОСОБА_1, выкрикивая в адрес ОСОБА_5 угрозы и требуя, чтобы он остановился, побежал за ним между домами и снова выбежал на ул. Чернышевского к ОСОБА_2, где молча подошёл к нему, держа в руках нож и рапиру, при этом выставил их перед ним. Видя, что ОСОБА_1 настроен агрессивно и может применить их в отношении него, ОСОБА_2 потребовал, чтобы ОСОБА_1 оставил своё намерение и сказал ему, - « ОСОБА_1, брось! ». ОСОБА_1, не отреагировал на это требование, продолжал идти на ОСОБА_2, вынуждая его отходить назад. Чтобы остановить ОСОБА_1, ОСОБА_2, с целью самозащиты поднял с земли деревянную палку, которой нанёс удар по его левой ноге, а затем левой руке, в которой был нож и выбил его из неё, сломав при этом палку. Чтобы забрать лежащий на земле нож, ОСОБА_2 начал размахивать перед ОСОБА_1 оставшимся куском палки и подойдя к ножу, отбросил его в сторону. В это время, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлёкся, нанёс ему один удар « рапирой » по голове, после чего, выбросил там же рапиру и скрылся с места происшествия.  

     В результате хулиганских действий ОСОБА_1, длившихся примерно 30 минут, потерпевшему ОСОБА_5, был причинён материальный ущерб от повреждения частей скутера, на сумму – 25 гривен, а ОСОБА_2 было причинено телесное повреждения в виде раны на волосистой части головы, которое относится к легкому телесному повреждению.       

            Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении  признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду,  что он действительно, будучи пьяным и условно осужденным, нашел в парке „рапиту” и совершил хулиганство ею и ножом при указанных выше обстоятельствах, в настоящее время помирился с потерпевшими и просит его строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не оспариваемые, в судебном заседании не иследовались.

Квалифицировать действия подсудимого следует по ст.  296 ч.4 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, явном неуважении к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, с применением холодного оружия, и по ст. 263 ч.2 УК Украины как  умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности; то, что судимость не погашена, преступления он совершил в период отсрочки исполнения предыдущего приговора,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.  

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение умышленных преступлений  в  состоянии алкогольного  опьянения.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, признание вины подсудимым, содействие в раскрытии преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание  невозможно без изоляции от общества.  

Гражданский  иск по делу  не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд,-

 ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 296 ч. 4 УК Украины и ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  по ст. 296 ч. 4 УК Украины – три года  лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности, путем частичного сложения наказаний определить три года шесть месяцев лишения свободы.  

          Применить к ОСОБА_1 ст. 71 УК Украины и частично присоединить неотбытый срок наказания по  приговору от 15 октября 2009 года Красноградского районного суда Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1- четыре года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

 Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв  ОСОБА_1 под стражу из зала суда немедленно,  до вступления приговора в законную силу.

Наказание осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16.12.2010 года.  

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства в лице экспертного учреждения /л.д. 137/ судебные издержки в размере  двести гривен  61 копейка.

Вещественные доказательства: самодельная дубина  /рапира/, хранящаяся в камере хранения Красноградского РОУМВД /л.д. 109/- уничтожить,  скутер - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему. /л.д.158/.

На приговор  в пятнадцатидневный  срок может быть подана апелляция  в Харьковский  апелляционный суд через  Красноградский  районный суд, с момента его провозглашения, а осужденным – с момента вручения ему копии настоящего приговора.

 Судья                                                                       Болотова