Справа № 2 о – 176 /10

                                                  Категорія  №  9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У  К  Р А Ї Н И

        04.10.2010  р.                                                                                    м. Севастополь

        Суддя   Нахімовського   районного  суду  м. Севастополя   Єзерський  П.О. розглянувши   заяву   ОСОБА_1  про  встановлення факту ,  

 В С Т А Н О В И В:

 27.09.2010 р.  суддею   Нахімовського  райсуду  м. Севастополя,  була  постановлена  ухвала  про залишення  позовної  заяви  без  руху,  і  заявнику  в  строк  до  04.10.2010 р.  пропонувалось   усунути   недоліки,  оскільки   всупереч  вимогам  ч. 5  ст. 119 ЦПК  України,  позовна  заява  не  була  сплачена  судовим  збором  та  витратами  на  інформаційно -  технічне  забезпечення розгляду  справи   в   суді.  

Так,  пред’являючи  до  суду  заяву  ОСОБА_1 просить   встановити   юридичний  факт  належності  правовстановлюючого документа  -  диплома  Каршинського  медичного  закладу  ім.  Пірогова.

Пленум  Верховного  суду  України  в  своїй   постанові  від  31.03.1995 р.  із  змінами  від 25.05.1998 р.  « Про  судову  практику  у справах  про  встановлення  фактів,  що мають  юридичне  значення»  в  п.  12  роз'яснив,  що  судами    не  встановлюється   тотожність   особи.

Із  змісту  заяви   вбачалося,  що  в  дипломі  неправильно  вказано  її  ім’я  «ОСОБА_1»  замість  «ОСОБА_1»,  тобто  вимоги  заявниці  зводяться  про  встановлення  факту  приналежності  документа.

Для  вирішення  даного  факту,  заявницею  не  було  надано  відомостей,  що  організація,  яка  видала  документ,    не  має   можливості  внести  в  нього  відповідні  виправлення.

Крім  того,  ОСОБА_1  не  вказала  в  своїй  заяві  для  чого  їй  необхідно  встановити  цей  юридичний  факт.

04.10.2010 р. в суд  до відкриття  провадження  по справі, поступила заява  ОСОБА_1 з  проханням повернути  їй  позов, поданий  до суду.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, заява  повертається у випадку, якщо позивач  до відкриття провадження по справі, подав заяву про повернення йому позову.

При  таких обставинах, оскільки провадження у справі не відкрито, заява  ОСОБА_1  підлягає  задоволенню.

Керуючись ч. 3  ст. 121  ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

 Повернути ОСОБА_1  заяву  про  встановлення факту.  

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду  подається  протягом  5  днів  з  дня  її  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  У  разі  якщо  ухвала  була  постановлена  без  участі  особи,  яка  її  оскаржує,  апеляційна  скарга  подається  протягом  5  днів  з  дня  її  отримання.

 Суддя  Нахімовського  районного

суду   міста  Севастополя                                                                                Єзерський П.О.