УХВАЛА                                                                 Справа № 2-316/2010р.  

17 грудня 2010 року              П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Митошоп В.М., при секретарі Пронській Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частину домоволодіння та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна – домоволодіння набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, -                                                                                                                      

ВСТАНОВИВ :  

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частину домоволодіння та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна – домоволодіння набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.  

Позивач за первісним позовом  просить визнати за ним право на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та провести розділ в натурі по ? частини  будинку , надвірних будівель та земельної ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_1 надбані ними за час подружнього життя – для чого просить провести судово – технічну експертизу.  

Заслухавши думку сторін про призначення судово - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так, як для з"ясування обставин, що мають значення до справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.  

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.  

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 205 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ :  

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частину домоволодіння та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна – домоволодіння набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :  

-     Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою АДРЕСА_1, надвірні будівлі в натурі по 1/2 кожному ( якщо поділ будинку не можливий, то зазначити чому саме) ?  

-     Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі ( надати всі можливі варіанти)?  

-     Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливй з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, пере розділити частки у власності?  

-     Якщо поділ будинку не можливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?  

-     Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні  витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким узгодити ці переобладнання?  

-     Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по ?  частки кожному?  

-     Яка вартість будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1?  

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.  

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз"яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.  

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.  

Ухвала в частині зупинення провадження у справу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"яти днів з дня винесення ухвали.  

  Головуючий суддя :