Справа №2-2164/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 вересня 2010 року      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Лебідь В.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

 публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30.09.2008 р. у Кам'янець - Подільське відділення ПАТ КБ „Приватбанк” відповідачка звернулася із заявою про отримання переказу в сумі 100, 00 EUR(Сто євро 00 центів) по системі «Western Union". Дана заява була прийнята працівником відділення ОСОБА_3 В процесі здійснення процедури виплати отримувач - ОСОБА_2 виявила бажання отримати суму переказу в гривнях. Таким чином, внаслідок конвертації переказаних коштів, сума до виплати повинна була складати 723, 91 грн. При виплаті переказу Відповідачці 723, 91 грн. було помилково виплачено 723, 91 USD(Сімсот двадцять три долара США 91 цент).  Фактично відповідачка отримала без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі, еквівалентному сумі 579, 84 USD (П'ятсот сімдесят три долара США 84 цента) - різниця між сумою, яка була виплачена на руки та сумою переказу, яку ОСОБА_2 повинна була отримати. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на підставі ст..1212 ЦК України грошові кошти в розмірі 579, 84 USD (П'ятсот сімдесят дев`ять доларів США 84 цента), що в гривневому еквіваленті  становить 4 595,75 грн. та судові витрати по справі. В суді представник банку позов підтримав, просить його задоволити.

 Відповідачка в суді позов не визнала, просить суд відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що вона отримала переказ в гривнях, банківську квитанцію підписала не читаючи, доларів в касі банку не отримувала.

 Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

 30.09.2008 р. відповідачка звернулася у Кам'янець - Подільське відділення ПАТ КБ „Приватбанк” із заявою про отримання переказу із Італії в сумі 100, 00 EUR(Сто євро 00 центів) по системі «Western Union", що підтверджується копією заяви приєднаної до матеріалів справи. Зазначений факт відповідачка в суді визнала. Подана нею заява була прийнята працівником відділення ОСОБА_3 В процесі здійснення процедури виплати отримувач - ОСОБА_2 виявила бажання отримати суму переказу  в гривнях. Помилково під час оформлення конвертації переказаних коштів працівниками банку було виплачено замість 723, 91 UAN(гривень) - 723,91 USD(доларів США). Даний факт підтверджується копією банківської квитанції № 116375065 від 30.09.2008 р., де відповідачка розписалася в отриманні вищевказаної суми, поясненнями свідка ОСОБА_3 Суд критично розцінює заперечення позивачки що вона не отримувала в банку долари замість гривень оскільки це спростовується банківською квитанцією на якій позивачка зробила свій підпис, що вона в суді визнала, поясненнями свідка ОСОБА_3 який суду пояснив, що під час здійснення конвертаційної операції по переводу коштів було допущено помилку щодо зазначення валюти в якій належить видати переказ, поясненнями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що в зв’язку з перевіркою яка проходила в банку відповідачка викликалась на бесіду де пояснювала що кошти поверне в банк поступово.  

Згідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно  або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. Вказане положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.  

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження її заперечень, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення безпідставно набутих коштів є обґрунтованими.    

З врахуванням офіційного курсу обміну валют станом на 30.09.2008 р., враховуючи що відповідачкою фактично було отримано в банку  723,91 USD  за вирахуванням належного їй до виплати грошового переказу в 100  EUR, відповідачкою було безпідставно отримано від банку  579  доларів США 84 цента США.

Станом на 28.09.2010 р. офіційний курс долара США до національної валюти України складає: 1 долар США –  7,9135   грн., а тому 579  доларів США 84 цента США на день винесення рішення суду еквівалентно 4588 грн. 56 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.    

Керуючись ст.ст.  10,11, 61, 88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 533,  1212  ЦК України суд, -      

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 579 доларів США 84 цента США, що еквівалентно 4588 грн. 56 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.  

   Суддя:  

                          Копія                     Справа №2-2164/10  

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 вересня 2010 року  Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області  

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Якубовської М.Г.  

представника позивача Лебідь В.В., відповідачки ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,  

встановив:  

  публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30.09.2008 р. у Кам'янець - Подільське відділення ПАТ КБ „Приватбанк” відповідачка звернулася із заявою про отримання переказу в сумі 100, 00 EUR(Сто євро 00 центів) по системі «Western Union". Дана заява була прийнята працівником відділення ОСОБА_3 В процесі здійснення процедури виплати отримувач - ОСОБА_2 виявила бажання отримати суму переказу в гривнях. Таким чином, внаслідок конвертації переказаних коштів, сума до виплати повинна була складати 723, 91 грн. При виплаті переказу Відповідачці 723, 91 грн. було помилково виплачено 723, 91 USD(Сімсот двадцять три долара США 91 цент).  Фактично відповідачка отримала без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі, еквівалентному сумі 579, 84 USD (П'ятсот сімдесят три долара США 84 цента) - різниця між сумою, яка була виплачена на руки та сумою переказу, яку ОСОБА_2 повинна була отримати. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на підставі ст..1212 ЦК України грошові кошти в розмірі 579, 84 USD (П'ятсот сімдесят дев`ять доларів США 84 цента), що в гривневому еквіваленті  становить 4 595,75 грн. та судові витрати по справі. В суді представник банку позов підтримав, просить його задоволити.  

  Відповідачка в суді позов не визнала, просить суд відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що вона отримала переказ в гривнях, банківську квитанцію підписала не читаючи, доларів в касі банку не отримувала.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

  30.09.2008 р. відповідачка звернулася у Кам'янець - Подільське відділення ПАТ КБ „Приватбанк” із заявою про отримання переказу із Італії в сумі 100, 00 EUR(Сто євро 00 центів) по системі «Western Union", що підтверджується копією заяви приєднаної до матеріалів справи. Зазначений факт відповідачка в суді визнала. Подана нею заява була прийнята працівником відділення ОСОБА_3 В процесі здійснення процедури виплати отримувач - ОСОБА_2 виявила бажання отримати суму переказу  в гривнях. Помилково під час оформлення конвертації переказаних коштів працівниками банку було виплачено замість 723, 91 UAN(гривень) - 723,91 USD(доларів США). Даний факт підтверджується копією банківської квитанції № 116375065 від 30.09.2008 р., де відповідачка розписалася в отриманні вищевказаної суми, поясненнями свідка ОСОБА_3 Суд критично розцінює заперечення позивачки що вона не отримувала в банку долари замість гривень оскільки це спростовується банківською квитанцією на якій позивачка зробила свій підпис, що вона в суді визнала, поясненнями свідка ОСОБА_3 який суду пояснив, що під час здійснення конвертаційної операції по переводу коштів було допущено помилку щодо зазначення валюти в якій належить видати переказ, поясненнями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що в зв’язку з перевіркою яка проходила в банку відповідачка викликалась на бесіду де пояснювала що кошти поверне в банк поступово.  

Згідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно  або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. Вказане положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.  

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження її заперечень, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення безпідставно набутих коштів є обґрунтованими.    

З врахуванням офіційного курсу обміну валют станом на 30.09.2008 р., враховуючи що відповідачкою фактично було отримано в банку   723,91 USD   за вирахуванням належного їй до виплати грошового переказу в 100   EUR, відповідачкою було безпідставно отримано від банку   579   доларів США 84 цента США.  

Станом на 28.09.2010 р. офіційний курс долара США до національної валюти України складає: 1 долар США –   7,9135   грн., а тому 579   доларів США 84 цента США на день винесення рішення суду еквівалентно 4588 грн. 56 коп.  

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.    

Керуючись ст.ст.  10,11, 61, 88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 533,  1212  ЦК України суд, -      

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 579 доларів США 84 цента США, що еквівалентно 4588 грн. 56 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. судового збору.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.  

Суддя: (підпис)  

Згідно: Суддя Кам`янець-Подільського міськрайсуду           Вдовичинський А.В.