Справа № 3–2139/10
ПОСТАНОВА
іменем України
13 грудня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_2, 10 серпня 1976 року народження, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП, -
встановив:
30.11.2010 року, о 16 год. 50 хв. по автошляху Лозова-Близнюки гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21154, держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив дорожньо-транспорту пригоду, а саме: наїзд на перешкоду – дерево, яке знаходилось на проїжджій частині дороги, в результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, який свою вину в здійсненні правопорушення не визнав та пояснив, що при виїзді з м. Лозова по автошляху до смт Близнюки на зустріч його автомобілю їхав інший, який осліпив його дальнім світлом фар і хвилиною пізніше ОСОБА_2 побачив на своєму шляху дерево, яке він об’їхати не міг, оскільки був зустрічний роз’їзд. Щоб уникнути зіткнення він нажав на гальма і машина пішла юзом по гілках дерева. В результаті чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Незважаючи на такі пояснення гр. ОСОБА_2 його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 30 листопада 2010 року (а.с.2), в якому він власноруч підтвердив той факт, що скоїв ДТП, а також схемою події від 30 листопада 2010 року (а.с.6).
ОСОБА_2, також, пояснив, що дії працівників ДАІ він не оскаржував ні до вищої інстанції ДАІ, ні до суду, не оскаржував і протокол.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, бо достовірно встановлено, що він не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив дорожньо-транспорту пригоду, а саме: наїзд на перешкоду – дерево, яке знаходилось на проїзній частині дороги, в результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.
Згідно ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення може застосовуватись таке адміністративне стягнення, як штраф, тому на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 124, 284, 268 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу 400 (чотириста) гривень.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І.Горчакова