Справа№2о-112/10

  Р  І  Ш  Е Н  Н  Я  

      ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  

 22 листопада  2010  року                                                               м.Полтава

 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

     головуючого судді          Жилки О.М.,

     при секретарі   Погребній Л.Є. , за участю заявника ОСОБА_1, у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

 У листопаді 2010  року ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  

В своїй заяві та в судовому засіданні заявник вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, оскільки інший спадкоємець їх син – ОСОБА_3,  відмовився від прийняття спадщини на її користь, а нотаріус їй відмовила, оскільки в свідоцтві про право власності  на житло, виданого 15.09.1993 року № 278 Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу на квартиру АДРЕСА_1, її прізвище та прізвище її чоловіка замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» та технічному паспорті номер запису в реєстровій книзі 112-15624 на квартиру АДРЕСА_1, прізвище її чоловіка замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», заявник просила суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності  на житло, видане 15.09.1993 року № 278 Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та технічний паспорт номер запису в реєстровій книзі 112-15624 на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, разом з тим подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів № 24 від 17 січня 1973 року, ОСОБА_2 заселено в квартиру АДРЕСА_1 згідно ордеру виданого виконкомом районної Ради депутатів трудящих.

Як вбачається з оголошеного в судовому засіданні  свідоцтва про право власності  на житло, виданого 15.09.1993 року № 278 Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з оголошених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1955 року, копії паспорту серії НОМЕР_4 від 30 липня 1997 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 1 червня 2010 року прізвище чоловіка заявниці вказане «ОСОБА_2».

Відповідно до оголошених в судовому засіданні копії паспорту серії НОМЕР_3 від 23 липня 1997 року, посвідчення серії С № 176168 від 11 червня 2010 року,  прізвище заявниці вказане «ОСОБА_1».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 серпня 1998 року склав заповіт, яким заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 дружині ОСОБА_1.        

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності  на житло, видане 15.09.1993 року № 278 Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та технічний паспорт номер запису в реєстровій книзі 112-15624 на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215,  259 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:  

 Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, те що свідоцтво про право власності  на житло, видане 15.09.1993 року № 278 Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та технічний паспорт номер запису в реєстровій книзі 112-15624 на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий по справі                          О.М. Ж и л к а