Судове рішення #12554871

Копія

Справа № 2-2338/10

У Х В А Л А  

 20 жовтня    2010  року                                                                          м. Полтава

      Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді  Кононенка С.Д.,  

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської  ради  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  заборгованості з квартирної плати,-

  В С Т А Н  О В И В:  

      Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  заборгованості з квартирної плати.

 Викликаний  на 24.09.2010 року, 20.10.2010 року  представник позивача повторно в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений  про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в до суду на 20.10.2010 року не надходило.

 Суд, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позовна заява  підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

 Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином  повідомлений позивач повторно  не з»явився  в  судове засідання, якщо  від  нього  не надійшла  заява  про розгляд  справи за його відсутності.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В:  

   Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської  ради  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  заборгованості з квартирної плати – залишити без розгляду,  в зв»язку з повторною неявкою  представника позивача в судове засідання.

  Роз»яснити позивачу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської  ради,  що відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були  підставою залишення  заяви без розгляду , вона  має право  звернутися до суду повторно.

 Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

ВІРНО:  Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                    С.Д. Кононенко

  • Номер: 6/638/421/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2338/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кононенко Сергій Дмитрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 6/334/188/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2338/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кононенко Сергій Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація