Дело № 3-4292/10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  03  декабря  2010  года                                                    город  Севастополь  

  Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из   ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, военнослужащего воинской части А 2248, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, воинская часть А 2248, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

  о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

  13 октября 2010 года в 15.22 часов на 122 километре автодороги Одесса – Новоазовск водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_1, перед началом выезда с обочины, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, выехав от обочины на дорогу, вынудил водителя автомобиля «Рено», государственный номер НОМЕР_2, движущегося по указанной автодороге резко затормозить и изменить направление своего движения, чем создал аварийную обстановку.  

  При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. По существу дела и заданных вопросов пояснил следующее:  

13 октября 2010 года около 15.00 часов он управлял автомобилем «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на 122 километре автодороги Одесса – Новоазовск. Поскольку он длительное время без отдыха находился за рулем, он съехал с проезжей части дороги на обочину. Спустя некоторое время, он решил возобновить движение. Для этого он посмотрел в зеркала заднего вида и, убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств, начал выезжать от обочины на дорогу. Однако, поскольку участок дороги, где он остановился, расположен в балке, то он не заметил движущийся с пригорка автомобиль «Рено», государственный номер НОМЕР_2, в результате чего создал последнему помеху для движения.  

Понимает, что своими действиями нарушил Правила дорожного движения и совершил правонарушение, в содеянном раскаивается.  

  Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении,   судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:  

  -протокол об административном правонарушении серии ВЕ1 № 165710 от 13 октября 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен (л.д.1);  

  -объяснение водителя ОСОБА_4, согласно которого 13 октября 2010 года в 15.20 часов он управлял автомобилем «Рено», государственный номер НОМЕР_2, двигаясь со стороны г. Одесса в направлении г. Николаев. На 122 километре автодороги Одесса – Новоазовск он увидел, что водитель автомобиля «Форд», государственный номер   НОМЕР_1, начал выезжать от обочины на дорогу, не предоставив ему преимущества в движении. Во избежание столкновения, он предпринял экстренное торможение (л.д.2).  

  Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – создание аварийной обстановки на дороге, и совершено оно было именно ОСОБА_1  

  Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует   по ст.122 ч.4 КоАП Украины, как нарушения водителями расположения транспортных средств на проезжей части, повлекшие создание аварийной обстановки, то есть: вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, подтвержденные фактическими данными, то есть: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических устройств и средствами фото- и видеонаблюдения и иными документами.  

  В соответствии со ст.34 ч.1 п.1, ст.34 ч.2 КоАП Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признаются: чистосердечное раскаяние виновного, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2009 годов рождения.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.  

  Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, а также обстоятельства, влияющие на взыскание, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.  

  Руководствуясь ст.122, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья  

  П О С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 40 (сорока) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 680 гривнам в доход государства.  

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.  

  Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.  

  Судья                                                                   /подпись/  

  Копия верна:  

  Судья Нахимовского районного  

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич