Справа № 3 – 1515/   10 р.  

  П   ОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
15 листопада 2010 року                                                         м. Кіцмань  

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Кліводин Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 126 ч. 2 КУпАП, -  

Встановив:  

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року,  біля 08 години 25 хвилин, в с. Давидівці Кіцманського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1,   в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, без посвідченням водія, як особа яка не має права керування таким транспортним засобом.  

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було особисто йому вручене 15.11.2010 року, без поважних причин він не з’явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.  

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме:     протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 112911 від 15 жовтня  2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та письмовими пояснення останнього, з яких вбачається що він повністю визнав свою вину, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.  

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від  шістнадцяти  до  вісімнадцяти  років,  які вчинили  адміністративні  правопорушення,  застосовуються   заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.  

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних  правопорушень,  передбачених  статтями 44, 51,  121-127,  частинами  першою,  другою  і  третьою  статті 130, статтею  139,  частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього  Кодексу,  вони   підлягають   адміністративній відповідальності  на  загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого  правопорушення  та  особи правопорушника до зазначених осіб  (за  винятком  осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею  185)  можуть  бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.  

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, вважаю, що оскільки правопорушник вчинив адмінправопорушення в віці 16 років а його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП то він підлягає адміністративній відповідальності  на  загальних підставах і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24, 27, 33, 126 ч. 2, 245, 251, 280,  284, 287, 291, 294   КУпАП, суд –  

  Постановив:  

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять) гривень в доход держави.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.  

      Суддя: