Справа № 2-а-2368/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григор’єва Р.Г. при секретарі - Прищепі О.О., за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика міліції Фіма Олександра В»ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної 20.08.2009 року інспектором Роменського взводу ДПС прапорщиком міліції Фімом О.В. постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за перевищення в с. Хмелів Роменського району встановленої для населеного пункту швидкості руху транспортного засобу. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на ті обставини, що 20.08.2009 року о 09 год. 24 хв. він рухався через с. Хмелів зі швидкістю 60 км/год у режимі круїз-контролю, що було чітко зафіксовано на панелі приладів автомобіля та спостерігалося чотирма свідками, які знаходилися у його машині.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені ним у заяві вимоги та додатково пояснив, що при в»їзді до с. Хмелів не було встановлено відповідного дорожнього знака 5.45, який би забороняв рух зі швидкістю більшою, ніж 60 км/год, до того ж сама якість дорожнього покриття в с. Хмелів не дозволяла рухатися з тією швидкістю, що була зафіксована на приладі «Беркут» (102 км/год) та була надана для огляду позивачеві, також час зафіксованої швидкості та час його зупинення не співпадають, а, крім всього, дані приладу «Беркут» взагалі не є належним доказом по справі.

Відповідач до суду не з»явився та не подав ні своїх пояснень щодо суті позовних вимог, ні заперечень на позов, хоча про день та час слухання справи належним чином і вчасно був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених ним вимог з наступних підстав.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 019155 (а.с. 4) вбачається, що його було складено щодо ОСОБА_1 за те, що 20.08.2009 року о 09 год. 24 хв. в с. Хмелів він керував автомобілем «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_1, який рухався зі швидкістю 102 км/год, яка вимірювалася приладом «Беркут», тобто перевищив встановлену на 42 км/год.

А постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 020626 від того ж 20.08.2009 року (а.с. 3) за вищевказане порушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 300 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інспектором ВДАІ Фімом О.В. суду не було надано жодних доказів правомірності винесеної ним щодо позивача постанови серії ВМ № 020626 від 20.08.2009 року, і безпосередньо в судовому засіданні також не було встановлено доказів наявності у діях позивача вини щодо перевищення ним 20.08.2009 року швидкості руху автомобіля, оскільки при вимірюванні швидкості приладом «Беркут» відсутні відомості про автомобіль порушника, що унеможливлює доведення такого перевищення конкретною особою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика міліції Фіма Олександра В»ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову ВМ № 020626 від 20.08.2009 року, складену інспектором Роменського взводу ДПС прапорщиком міліції Фімом Олександром В»ячеславовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на нього стягнення у розмірі 300 грн. - скасувати.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.