Дело № 3-2479/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Фергана, гражданина Украины, работающего строителем-маляром по найму, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя находится дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии СН № 063792, составленным инспектором по ДТП ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, 01 июля 2010 года в 13.00 часов на 10 километре автодороги подъезд к п. Кача в г. Севастополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, неправильно выбрал безопасную скорость движения, при возникновении препятствия для движения - движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_1, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки, изменил направление своего движения влево, выехав на полосу встречного движения, где произошло столкновение с указанным автомобилем «ЗАЗ», что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному-происшествию.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, водитель
ОСОБА_1 свою вину в правонарушении не признал, пояснил суду, что 01 июля 2010 года примерно в 12.40 часов он управлял автомобилем «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, двигаясь по автодороге подъезд к п. Кача со стороны с. Фруктовое в направлении Северной стороны г. Севастополя со скоростью около 60-65 км/ч на расстоянии примерно 0,5-1 метра от правого бордюрного камня. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 50 метров двигался автомобиль «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_1. В районе 10 километра данной автодороги указанный автомобиль «ЗАЗ» начал съезжать с проезжей части дороги на обочину, произведя полную остановку. Когда дистанция между транспортными средствами составляла не более 20 метров, автомобиль «ЗАЗ», не включая указателей поворота, вновь начал движение, осуществляя маневр разворота на проезжей части. Во избежание столкновения, он (ОСОБА_1.) подал звуковой сигнал и изменил направление движения влево. Однако, на полосе встречного движения он произвел столкновение передней левой частью своего транспортного средства о переднюю правую часть автомобиля «ЗАЗ». От удара автомобиль «ЗАЗ» развернуло на проезжей части, а его автомобиль прокатился вперед, остановившись в кювете.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что 01 июля 2010 года примерно в 13.00 часов он управлял автомобилем «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на 10 километре + 500 метров автодороги подъезд к п. Кача в г. Севастополе. Решив остановить свой автомобиль у левой обочины, он заблаговременно включил указатель левого поворота и сместился на осевую линию дороги. Когда левая передняя часть его транспортного средства была в 1 метре от левого бордюрного камня, он почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль развернуло. Выйдя из машины, он увидел, что столкновение с его транспортным средством произвел водитель автомобиля «Опель», государственный номер НОМЕР_2, двигавшийся в попутном направлении с большой скоростью.
По ходатайству водителя ОСОБА_1 в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_4, находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сидении автомобиля «Опель», и полностью подтвердивший показания ОСОБА_1
В связи с противоречиями в показаниях участников дорожно-транспортного происшествия, учитывая тот факт, что суд не располагает специальными знаниями, необходимыми для разрешения вопросов из области науки и техники, постановлением суда от 09 июля 2010 года по указанному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Севастопольского отделения Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Бокариуса Н.С. (г. Севастополь, ул. Генерала Хрюкина, д.18).
Как следует из заключения комплексной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы № 640, проведенной экспертом научным сотрудником ОСОБА_5 и младшим научным сотрудником ОСОБА_6 08 октября 2010 года, объяснения водителя ОСОБА_1 о механизме ДТП, с технической точки зрения, являются состоятельными.
Водитель ОСОБА_1 в указанной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.2.3(б);12.3 Правил дорожного движения. Водитель ОСОБА_3 в указанной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.9.2(б);10.1;10.4 Правил дорожного движения Украины.
В действиях водителя ОСОБА_1 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, не усматривается. В действиях водителя
ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям п.п.10.1;10.4 Правил дорожного движения Украины, которые состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Водитель автомобиля «ЗАЗ» ОСОБА_3, с технической точки зрения имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в случае выполнения им п.п.10.1;10.4 Правил дорожного движения Украины, для чего помех технического характера не усматривается. Таковой возможностью, с технической точки зрения, водитель автомобиля «Опель» ОСОБА_1 не располагал.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу и освобождении ОСОБА_1 от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.124, ст.221, ст.247, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 – прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич