Справа № 2-594

2010 року

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      02 грудня 2010 року  Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді                                Шейко П.П.  

при секретарі                                Бибик О.В.  

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

  встановив:  

      У жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду  із позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

     В підтвердження своїх позовних вимог вказала, що  31 березня 2007 року  зареєструвала  шлюб з відповідачем  по справі у Кізлівській сільській раді Чорнухинського району  Полтавської області, актовий запис № 03.

     Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

     Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо спільного майна немає.

     Просила суд розірвати шлюб.

     В судове засідання позивачка не з’явилася, суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, шлюб просила розірвати.  

     Відповідач  ОСОБА_2 двічі не з’являвся в судове засідання. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.  

     В зв’язку з неявкою відповідача, судом було надано доручення Баштанському районному суду Миколаївської області  допитати відповідача.

     Баштанській районний суд Миколаївської області доручення суду не виконав, так як відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомляв, заперечення не надав.

     Судом встановлено, що  подальше  збереження сім ’ ї  і примирення  сторін не можливе, позивачка просить розірвати шлюб, вважає спільне проживання не можливим, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо  буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного із  них.

Зважаючи на вищевказане суд вважає, що підстави  для  розірвання шлюбу наявні і позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.. ст.. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.. ст.. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

  вирішив:  

      Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2 зареєстрований  31 березня 2007 року  Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 03, розірвати.

     Після розірвання шлюбу прізвище позивачки: «ОСОБА_1».

     Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з її матір’ю.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області  через  Чорнухинський районний суд  шляхом  подачі  апеляційної скарги на протязі  10 днів з дня його проголошення.