Справа № 2 - 699\2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року                       Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:       головуючого-судді - Піскунов В.М.  

при секретарі - Яцук О.П.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

      ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту  в сумі 8115 грн. 28 коп.

 В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № 014\53-05\48727 від 07.07.2006 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та  відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 03 липня 2008 р. За умовами вказаного договору відповідач зобов’язався  сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами 10% від суми заборгованості на попередню дату розрахунку платежів,  кінцевий строк погашення кредиту -  03 липня 2008 року.  

Своїх зобов’язань за кредитним договором відповідач належним чином в обумовлений термін не виконав,  станом на 24.02.2010 року заборгованість по кредиту становить 8115 грн. 28 коп., в тому числі: 5000 грн. - сума непогашеного кредиту; 2915 грн. 28 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 200 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

В судове засідання представник позивача Кизима Н. В. не з’явилась, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позов задоволити.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

 Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими,  що  підлягають до задоволення.

 Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов’язанні строк.

Встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та  відповідачем ОСОБА_2 07.07.2006 року укладено кредитний договір № 014\53-05\48727, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 03 липня 2008 р. За умовами вказаного договору відповідач зобов’язався  сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами 10% від суми заборгованості на попередню дату розрахунку платежів,  кінцевий строк погашення кредиту -  03 липня 2008 року.  

Своїх зобов’язань за договором кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконав. Внаслідок невиконання належним чином відповідачем  своїх зобов’язань за договором кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 8115 грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530, 532, 536, 610, 1054 ЦК України ст.10, 11, 60, 212-214, 224  ЦПК України,  суд -  

  В И Р І Ш И В:  

      1. Позов  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  заборгованість за кредитним договором № 014\53-05\48727  від 07.07.2006 року, в сумі 8115 грн. 28 коп., в тому числі: 5000 грн. - сума непогашеного кредиту; 2915 грн. 28 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 200 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Всього стягнути   8115 (вісім тисяч сто п’ятнадцять) грн. 28 коп.  

3. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя (підпис):  

З оригіналом згідно                                                                   Піскунов В. М.  

Суддя: