ПРИГОВОР                              

Дело № 1-243/2010 г.

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  16 декабря 2010 г.                               Изюмский горрайонный суд  Харьковской области

 в составе: председательствующего        Винниченко П.П.,

                  с участием секретаря              Олейник Т.А.,

                                    прокурора              Сидоренко Р.А.,                        

                                       адвоката                                            

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Изюма Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, замужней,  работавшей директором ЧП «Изюм Автотранспортные услуги», проживавшей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,                          

 В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,  

 УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1, являясь, согласно уставу частного предприятия «Изюм - автотранспортные услуги», учредителем данного предприятия, работая на основании решения учредителя частного предприятия «Изюм - автотранспортные услуги» от 3.05.2007 г. директором данного предприятия, исполняя хозяйственно-распорядительные функции, являясь должностным лицом, получила взятку от ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, достоверно знала, что  ОСОБА_3, нигде не работает и у него  отсутствует справка о его доходах для получения кредита в ОСОБА_4 отделении «Приват банка».

ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью создания условий для получения взятки, понимая важность и актуальность для ОСОБА_3 получение кредита в ОСОБА_4 отделении «Приват банка», осознавая, что в ее компетенции как должностного лица, входит совершение действий, которые могут помочь интересам ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обязала ОСОБА_3 передать ей в качестве взятки денежные средства в сумме 1500 гривен за выдачу последнему недостоверной справки о его доходах в частном предприятии «Изюм - автотранспортные услуги».

26 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Терем», расположенного по адресу: г. Изюм, пл. Советская, 1, получила от ОСОБА_3 взятку в сумме 1 500 гривен за выдачу последнему недостоверной справки о его доходах в частном предприятии «Изюм - автотранспортные услуги».

Кроме того, ОСОБА_1, являясь, согласно уставу частного предприятия «Изюм - автотранспортные услуги», учредителем данного предприятия, работая на основании решения учредителя частного предприятия «Изюм - автотранспортные услуги» от 03.05.07г. директором данного предприятия, являясь должностным лицом, оформила и выдала гр-ну ОСОБА_3 недостоверную справку о его доходах на частном предприятии «Изюм - автотранспортные услуги», поставив в ней свою подпись и печать предприятия, чем совершила служебный подлог.  

 Подсудимая ОСОБА_1 в суде виновной себя признала частично. Подтвердила, что она действительно изготовила и передала ОСОБА_3 недействительную справку о доходах, но сделала это только потому, чтобы ОСОБА_3 вернул ей долг. Подтвердила, что получила от ОСОБА_3 деньги в сумме 1500 грн., но считала эти деньги как возвращение долга. В первом судебном заседании подсудимая сначала говорила, что изготовить указанную справку ее заставил бывший муж – свидетель ОСОБА_2. При допросе свидетеля, она отказалась от этих показаний.

 На досудебном следствии, привлеченная и допрошенная в  качестве  обвиняемой  по ст. 368 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1, свою вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства дела и пояснила, что 5.12.2007 г. она зарегистрировала частное предприятие «Изюм – автотранспортные услуги». Она является учредителем и руководителем этого предприятия. Предприятие зарегистрировано в государственном реестре и состоит на общей системе налогообложения. Все отчеты по предприятию в ГНИ и другие государственные учреждения сдаю лично она, сама их заполняет. У нее имеется штамп и печать ЧП «Изюм – автотранспортные услуги». ЧП «Изюм – автотранспортные услуги» занимается хозяйственной деятельностью по перевозкам пассажиров, грузов, такси, услуги механика, медика, инженера-механика. На предприятии работали наемные люди, но в настоящее время все они уволились.

В начале февраля 2010 г., точной даты она не помнит, в разговоре с малознакомым парнем ОСОБА_3, другом ее мужа, она узнала, что у того неприятности, ему нужны деньги и необходима справка о доходах для получения кредита. Она с ним договорилась, что она ему выписывает справку о том, что тот якобы работает на ее предприятии и получает доход, а тот ей за это платит 1500 грн. 26 февраля 2010 года, примерно в 10 часов она с ОСОБА_3 встретилась и тот ей передал 1500 грн., с которыми ее задержали работники милиции. Как заполняла справку о доходах ОСОБА_3 она плохо помнит, так как 20.02.2010г. была в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 95-98)

Анализируя показания подсудимой ОСОБА_1, данные ею в суде, суд эти показания расценивает критически, как способ защиты и попытку уйти от ответственности за более тяжкое преступление.

Помимо частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, ее виновна подтверждается собранными по делу доказательствами:

 Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что для того чтобы отметить бракосочетание он хотел взять кредит в банке. В «Приват банке» ему объяснили, какие документы нужны для получения кредита. В требовании было указано, что он должен быть трудоустроен и должна быть справка о заработной плате. Он начал искать работу. При разговоре в компании знакомых людей ему стало известно о том, что можно получить рабочее место по технической специальности на ЧП «Изюм - Автотранспортные услуги». Он узнал адрес, по которому проживает директор предприятия ОСОБА_1 и договорился с ней о встрече. При встрече ОСОБА_1 спросила, необходимо ли ему официальное трудоустройство? Он пояснил, что ему необходимо работать официально, чтобы получить справку о доходах для дальнейшего оформления кредита в банке. Директор предприятия ОСОБА_1 стала убедительно его заверять в том, что она может ему выдать необходимую справку о том, что он работал у неё на предприятии в должности инженера-механика в течение полугода и получал приличный доход, за вознаграждение в сумме 1500грн. Он сказал, что подумает над её предложением. В течение недели ОСОБА_1 не однократно звонила ему на мобильный телефон и спрашивала о решении. Обдумав всё он решил, что её предложение является не законным и решил обратиться с соответствующим заявлением в милицию.

     Сотрудники милиции попросили его оказать им помощь в документировании незаконных действий директора ЧП «Изюм - Автотранспортные услуги» ОСОБА_1, на что он согласился. Для этого он предоставил свои деньги в сумме 1500 грн. купюрами по 100 грн. Они были в его присутствии и присутствии понятых помечены люминесцентной краской, о чём составлен протокол, и купюры были переданы ему для вручения ОСОБА_1

     26 февраля 2010 года в 10-00 часов в кафе «Терем» по адресу: г. Изюм пл. Советская, 1, по предварительной договоренности у него состоялась встреча с ОСОБА_1, на которой она передала ему справку о том, что он работал у неё на предприятии и о его доходах за полгода для последующего предоставления в банк с целью получения денежного кредита, а взамен потребовала с него деньги в оговоренной сумме, а именно 1500 гривен. Он достал из кармана куртки стопку помеченных денежных купюр в сумме 1500 гривен  и передал их в руки ОСОБА_1, после чего она их лично пересчитала, положила перед собой на стол, затем достала из сумочки мобильный телефон и попыталась положить туда указанную сумму денег. Поскольку деньги в неё не поместились, ОСОБА_1 взяла свою женскую сумку и положила данные деньги в боковой карман. После этого ОСОБА_1 встала из-за столика и ушла. Сразу же после этого он в телефонном режиме сообщил сотрудникам милиции о передаче денег ОСОБА_1 После чего работники милиции вместе с ОСОБА_1 зашли в кафе, пригласили двух присутствующих в кафе молодых людей в качестве понятых и стали проводить необходимые мероприятия.

 Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 26 февраля 2010 года около 09.00  часов он со своим знакомым  ОСОБА_6 находился в ОСОБА_4 ЖРЭП по ул. Старопочтовая.  К ним подошли работники милиции и пригласили в ОСОБА_4 в качестве понятых. Они прошли  в кабинет № 90, расположенный на третьем этаже ОСОБА_4 В кабинете находился парень, который представился ОСОБА_3 С его слов он понял, что тот обратился в милицию с заявлением о том, что  директор частного предприятия «Автотранспортные услуги» ОСОБА_1 за трудоустройство на предприятие требует с него взятку в сумме 1500 грн.  В их присутствии в кабинете № 90 люминесцентным фломастером на 15-ти купюрах достоинством по 100 грн. были сделаны надписи «ХАБАР». Купюры  обработаны люминесцентным порошком. После этого  деньги в сумме 1500 грн.  переданы гражданину ОСОБА_3 В их присутствии был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Потом они с работниками милиции поехали в кафе «Терем» расположенное по адресу г. Изюм, пл. Советская, 1, где со слов ОСОБА_3 должна была состояться передача денег. ОСОБА_3 сидел за одним столиком в кафе, а они с другом сидели за столиком рядом. В 10 час. 15 мин. за столик к ОСОБА_3 подсела молодая девушка. О чем они разговаривали он не слышал, слышал только то, что она спросила у ОСОБА_3 принес ли тот деньги и  увидел, что ОСОБА_7 отдал девушке деньги. После этого девушка вышла с кафе и сразу же зашла назад в сопровождении работников милиции. Она села за столик в кафе, на вопрос работников милиции она представилась как директор частного предприятия «Автотранспортные услуги» ОСОБА_1, и работники милиции предложили ей добровольно выдать полученные от ОСОБА_3  деньги. ОСОБА_1 выложила на столик с женской сумочки черного цвета пятнадцать купюр достоинством по 100 грн. На вопрос что это за деньги,  ОСОБА_1 ответила, что деньги в сумме 1500 грн. ей только что передал ОСОБА_3 за какие-то долги. Выложенные на стол купюры были освещены ультрафиолетовым светом. В правом верхнем углу лицевой части купюр, голубым свечением светилось слово «ХАБАР». Номера купюр совпадали с номерами купюр, которые ранее были вручены ОСОБА_3 и сами купюры отсвечивали голубым цветом. При освещении ультрафиолетовым светом   бокового кармана сумочки ОСОБА_1, откуда она доставала деньги было видно голубое свечение. Внутри карман сумочки также светился голубым светом. В их присутствии был составлен протокол осмотра. Деньги помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью ОСОБА_4 С пальцев ОСОБА_1 ватным тампоном сделаны смывы, которые также помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также были обнаружены у ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете печати частного предприятия «Автотранспортные услуги», которые изъяли работники милиции, все изъятые пакеты были прономерованы и снабжены пояснительной запиской, о чем он поставил свою подпись. Протокол был зачитан вслух. В протоколе все было записано, верно, в чем он расписался.

  Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5

 Протоколом осмотра денежных средств, в ходе которого были переписаны номера купюр в сумме 1500 грн., а сами купюры были обработаны люминесцентным порошком.

/л.д. 46/.

 Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2010 года, в ходе которого в кафе «Терем» у директора ЧП «Изюм - Автотранспортные» ОСОБА_1  изъяты деньги в сумме 1500 грн., купюрами по 100 грн., которые помечены люминесцентным порошком, женская сумочка.  

/л.д. 3-8/.

 Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2010 года, в ходе которого в кафе «Терем» у ОСОБА_3 изъята справка о доходах №073 от «20» февраля 2010 года.  

/л.д. 9/.

 Заключением химической экспертизы № 37 от 7 апреля 2010 года, согласно которого на контрольном ватном тампоне наслоений специального химического вещества люминесцирующего голубым цветом не имеется. На ватном тампоне со смывом с правой руки ОСОБА_1 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего голубым цветом. На ватном тампоне со смывом с левой руки ОСОБА_1 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего голубым цветом. На поверхностях денежных купюр в сумме 1500 грн, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего голубым цветом и наслоения специального химического вещества, люминесцирующего в виде надписи «Хабар», люминесцирующее голубым цветом. На листе бумаги с образцом вещества имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующее голубым цветом. Специальное химическое вещество, люминесцирующее голубым цветом, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, люминесцирующее голубым цветом, обнаруженное на ватных тампонах со смывов рук,  специальное химическое вещество, люминесцирующее голубым цветом, представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность.

/л.д.62-63/.

 Справка о доходах № 073 от «20» февраля 2010 года, выданная на имя ОСОБА_3

             /л.д. 10/.

 Уставом частного предприятия «Изюм – Автотранс», из которого видно, что подсудимая является учредителем предприятия.

            /л.д. 13-18/.

 Решением от 3 мая 2007 года, согласно, которого ОСОБА_1 назначена директором ЧП «Изюм Автотранспортные услуги»

            /л.д. 32/.

 Положением об участке автотранспорта и средств механизации, согласно которого ОСОБА_1 является должностным лицом и выполняет хозяйственно – распорядительные функции по управлению предприятием.

            /л.д. 35-39/.

 Вещественными доказательствами – денежными купюрами в количестве 15 штук номиналом 100 гривен: серии ВЦ, № 5421578, серии БЙ, № 7729526, серии ВА, № 0462483, серии ВГ, № 6428235, серии ГД, № 6887133, серии ГГ, № 3662719, серии БК, № 7260330, серии ГГ, № 9002231, серии БН, № 4115978, серии ВЙ, № 1788603, серии ББ, № 9877873, серии ВЗ, № 6733260, серии АИ, № 2981637, серии ВХ, № 7761222, серии АЗ, № 8902377 на общую сумму 1500 гривен, женской сумочкой.  

/л.д. 80/.

  Анализируя доказательства в их совокупности,  суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст.ст. 366 ч. 1 и 368 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог и получение взятки.  

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновной.

 ОСОБА_1 – виновной себя признала частично, не раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества.

     Гражданский иск не заявлен.

 Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

 Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1   признать виновной и подвергнуть наказанию:

 - по ст. 368 ч. 1 УК Украины к  3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с хозяйственно распорядительной деятельностью на срок 2 года;

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы свободы с лишением права занимать должности связанные с хозяйственно распорядительной деятельностью на срок 1 год, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 3 /три/ года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хозяйственно распорядительной деятельностью, на срок 2 года.

 На основании ст. 75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год.

 На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_1, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа криминально – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.

 Вещественные доказательства: деньги возвратить потерпевшему ОСОБА_3, женскую сумочку возвратить ОСОБА_1.

Судебные издержки за проведение экспертизы отнести на счет государства, так как экспертиза проводилась на досудебном следствии в государственном учреждении.

 Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

             Пред – щий: