Справа №2-8237\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого – Панас Н.Л.
При секретарі – Борисовій Я.Ю.
За участю представника позивача – Приходька В.М.
Відповідача – ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15.06.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ML-100\1606\2006, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 19550 доларів США строком до 15 червня 2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 11% річних. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 15 числа кожного місяця по 224 долари 23 центи США. Але відповідач свої зобов»язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.01.2010 року становить 21144 долари 53 центи США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 17654 долари 24 центи США, заборгованості за відсотками за користування кредитом – 3490 доларів 29 центів США та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 7730 грн.52 коп. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність погасити заборгованість, але на вказані попередження відповідач не реагує. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21144 долари 53 центи США, пеню у розмірі 7730 грн.52 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що дана заборгованість виникла через важке матеріальне становище, але на теперішній час він почав сплачувати вказану заборгованість.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Як встановлено у судовому засіданні 15 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ML-№ML-100\1606\2006, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 19550 доларів США строком до 15 червня 2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 11% річних, за умовами якого відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 15 числа кожного місяця по 224 долари 23 центи США. (а.с.6-19).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за договором станом на 29.01.2010 року становить 21144 долари 53 центи США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 17654 долари 24 центи США та відсотків за користування кредитом – 3490 доларів 29 центів США (а.с.20).
У відповідності з ч.2 ст.524 ЦК України сторони можут визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.
Тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором саме в доларах США не протиречить діючому законодавству.
Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня це неустойка, яка вираховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочки виконання.
У відповідності з вимогами пункту 4.1.1 кредитного договору №ML-100\1606\2006 від 15.06.2006 року за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у строки, визначені цим договором, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки.
Сума заборгованості за договором становить 21144 долари 53 центи США, що еквівалентно 169790 грн.57 коп. (21144,53 х 8,0030). 1% від вказаної суми становить – 1697 грн.91 коп. (169790,57 х 1%). За період з 05.07.2007 року по 27.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором на 455 днів. Розмір пені буде становити 7730 грн.52 коп. (1697,52 грн. х 455 днів).
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» ррахунок 29096002900100 в РВ АТ «ОТП Банк» в місті Донецьку, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором №ML-100\1606\2006 від 15.06.2006 року в розмірі 21144 долари 53 центи США, що еквівалентно 169790 грн.57 коп., пеню в розмірі 7730 грн.52 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 179341 (сто сімдесят дев»ять тисяч триста сорок одну) грн.09 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар: