Судове рішення #1255173
14/358

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги


12.02.07  р.                                                                                № 14/358

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.


                                                  Жук Г. А.




при секретарі судового засідання Швидак С.І.,

                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Калинова Левада»на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2006 р.

                              

у справі          № 14/358 (суддя Іваницький О.Т.)          

          

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Нестеренківської сільської ради, с. Нестеренки, Полтавський район

до Селянського фермерського господарства «Калинова Левада», с. Недержинщина, Полтавська область

про стягнення 17170 грн.


представники сторін та прокуратури: не з’явилися


встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.08.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з селянського фермерського господарства «Калинова Левада»на користь Нестеренківської сільської ради 17170 грн. заборгованості; в доход державного бюджету України 171,70 грн.; на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Селянське фермерське господарство «Калинова Левада»подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н  (вх. суду № 2-04/2/1332/4082 від 12.12.2006 р.), в якій заявник вважає прийняте рішення незаконним у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаному рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006 р. вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 14/358 в судовому засіданні за участю представників сторін.  

Представник позивача та прокуратури Полтавського району Полтавської області  в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав телеграму (вх. суду № 1-10/24 від 09.02.2007 р.), в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою голови СФГ «Калинова Левада».

Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги та розглянувши подане клопотання, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги не можливий без участі представників сторін та прокуратури, а також без витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -


у х в а л и в :


Розгляд справи № 14/358  відкласти на 26.02.07 о 11:45.

1.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін та прокуратури.

2.          Зобов’язати позивача подати оригінал договору оренди землі №1/27-04 від 31.01.2004 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору надіслати до суду в строк до 23.02.2007р.

3.          Зобов’язати відповідача подати оригінал договору оренди землі №1/27-04 від 31.01.2004 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору надіслати до суду в строк до 23.02.2007р.

4.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.





Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Жук Г. А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація