№2-2131/10
РІШЕННЯ
іменем України
08 грудня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
при секретареві Зубенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
12 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2010 року в розмірі 2920 грн. 02 коп.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується наданими їй житлово-комунальними послугами з теплопостачання, водопостачання, водовідведення та частково здійснювала оплату за надані послуги.
Відповідачка не виконувала обов'язків щодо оплати наданих їй послуг, через що має заборгованість за період з липня 2007 року по травень 2010 року в розмірі 2920 грн. 02 коп.
Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали.
Представник позивача Срібна О.О. в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, заперечень проти позовної заяви не надавала.
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки ОСОБА_1, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З довідки КП «Комунальник» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 5).
З наданого позивачем розрахунку оплати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_1, вбачається, що відповідачка частково здійснювала оплату наданих послуг, станом на 30.04.2010 року заборгованість за надані послуги складала 2920 грн. 02 коп. (а. с. 6-8).
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов’язок щодо її погашення, відповідачкою не надані.
Відповідачка не виконала зобов’язання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: 51 грн. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, код 22927045, р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ МФО 300465, 2920 (дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн. 02 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 30.04.2010 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (п’ятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 3001 (три тисячі одну) грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: