Справа №2-475\2010р.  

  U            

  У К Р А Ї Н А  

               Ружинський районний суд Житомирської області  

                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

16 грудня 2010р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                             Руденко З.Б.

за участю секретаря                             Шахрай Н.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області  

про визнанняня права власності на спадкове майно: земельну ділянку,

                                             в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що  в 2010 році в с.Білилівка Ружинського району померла її баба ОСОБА_2, яка заповіла їй все своє майно, в тому числі і належну їй земельну ділянку.    

На данний час позивачка, який є єдиним спадкоємцем по заповіту,  бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на землю. Тому просить суд визнати за нею  право на вказане спадкове майно.  

В суд сторони не з”явились. Позивачка та представник відповідача подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача — визнає.  

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає   задоволенню з наступних підстав.  

ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 01.02.2010р. Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про народження  позивачки серії НОМЕР_2, виданим 17.08.1972р. міським Палацом новонароджених м.Києва, свідоцтвом про її одруження  серії НОМЕР_3, виданим 24.10.2003р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, заповітом ОСОБА_2 від 10.10.2003р., посвідченим секретарем Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області 10.10.2003р. та внесеним до Спадкового реєстру (заповітиспадкові справи) за №38359293, а також рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 19.11.2010р. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини)  від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).  

                                                                                                     2

 Позивачка, як вбачається  зі спадкової справи №62, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, прийняла спадщину після її смерті, подавши у встановлений строк відповідну заяву до нотаріуса, а інших спадкоємців по закону чи заповіту, які б прийняли вказану спадщину, немає.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що позивачка є єдиним  спадкоємцем по заповіту, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами,  і тому до неї перейшло  право власності спадкодавиці  на її майно.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.09.2003р. Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області,  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого 06.10.2003р., Державним комунальним підприємством “Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, до спадкового майна  ОСОБА_2 входить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, який  розташований на земельній ділянці розміром 0.3979 га, з яких 0.2064 га призначено для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, та 0.1915 га — для ведення особистого селянського господарства.

Вказана земельна ділянка відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом також була успадкована ОСОБА_2, проте, як вбачається з пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, та не заперечується відповідачем, Державний акт на зазначену земельну ділянку за свого життя ОСОБА_2 не оформила. Вказане стало причиною відмови державного нотаріуса у видачі позивачці  свідоцтва про спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, що вбачається з листа Ружинської державної нотаріальної контори від 04.10.2010р. №408\484.

Суд вважає, що смерть ОСОБА_2 є поважною причиною, яка не дала їй можливості  отримати Державний акт на успадковану нею земельну ділянку, а тому  з врахуванням вказаного а також  змін, внесених Законом України №1055-VІ від 05.03.2009р. в ч.2 ст. 126 Земельного Кодексу України, якою на данний час встановлено, що право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується, зокрема, і свідоцтвом про право на спадщину, позовні вимоги задовільняє.  

Керуючись   ст. 126 ЗК України, ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України,  ст.ст. 209, 212, 213, 215  ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженкою м.Києва, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, :

-на земельну ділянку розміром 0.3979га,  розташовану на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області по АДРЕСА_1 та призначену: в розмірі 0.2064 га  для  обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд; в розмірі 0.1915 га для ведення особистого селянського господарства.  

                                                                                                        3

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                     З.Б.Руденко