Справа № 33-676/10

  А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  

В І Н Н И Ц Ь К О Ї   О Б Л А С Т І  

  П О С Т А Н О В А  

        15 грудня  2010р.                                                                                       м. Вінниця  

 Суддя апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши матеріали справи про правопорушення, передбачене п «г» ч. 1, п «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»  відносно ОСОБА_1,-

  В С Т А Н О В И В :  

Постановою Піщанського районного суду від 17 листопада 2010 року закрито провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в її  діях складу правопорушення, передбаченого  п «г» ч. 1, п «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На дану постанову суду вніс протест прокурор Піщанського району з пропуском десятиденного строку, передбаченого для її опротестування, при цьому з клопотанням про його поновлення до суду не звертався.  

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора подані після закінчення строку, зазначеного в даній статті, підлягають поверненню особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про його поновлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що протест прокурора слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 ч. 2 КпАП України,-

  П О С Т А Н О В И В :  

Протест прокурора Піщанського району повернути автору.

  Суддя:

 З оригіналом вірно: