Справа № 1-187/10

В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  23 листопада  2010 року             Костопільський районний суд Рівненської області  

в особі:    головуючого-судді         Піскунов В.М.

при секретарі                  Яцук О. П.

з участю прокурора        Богельської О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_2,   зареєстрована АДРЕСА_1 українка, г-нка України, вдова, пенсіонерка, раніше не судима–   у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,                                                            

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 у своєму господарстві, що розташоване в с. Космачів Костопільського району посіяла та вирощувала 126 рослин снотворного маку, який 20.07.2010 року було виявлено працівниками Костопільського РВ УМВСУ в Рівненській області.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, та пояснила, що в кінці травня 2010 року вона вирішила посіяти трохи маку для власних потреб, а саме для домашньої випічки, а також для висвячення у церкві на свято Маковія. Рослини маку вона обсадила кукурудзою. Отримує мінімальну пенсію.

Щиро розкаюється у вчиненому.  

Враховуючи те, що підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним.

 Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві  та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин, повністю доведена.

 Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфікувано за ч. 1 ст. 310  КК України.

 При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ненастання тяжких наслідків, особу винної, її позитивну характеристику, вік та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

 Пом”якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

По місцю проживання характеризується позитивно.

      Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної, обставини, що пом”якшують покарання підсудної, суд призначає їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення, а також для попередження вчинення злочинів, із застосуванням ст.69 КК України і призначає підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 310  КК України.  

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, ч.3 ст.299 КПК України, суд

    З А С У Д И В :  

      ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України та обрати їй покарання у виді 35-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 595 грн.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 „підписка про невиїзд” залишити в силі до набрання вироком законної сили.  

Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Костопільського РВ УМВС – знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок  може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  шляхом  подачі скарги через Костопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його  проголошення.  

СУДДЯ(підпис):  

З оригіналом згідно                                                                              Піскунов В. М.  

Суддя: