Ў 1 із 2               Справа № 2-2244/2010 р.  

          Номер рядка стат.звіту  

              код суду 0707              

  УХВАЛА  

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  15 грудня 2010 року           м.Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в складі судді:             Маргитич О.І.  

при секретарі             Чудіній В.М.  

з участю  

представника заявника                                                                       Лопатинської Я.Р.  

позивача               ОСОБА_2  

представника позивача           ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельної компанії “Ваш дім”  про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ “Жилово-будівельної компанії “Ваш дім” про визнання договору частково недійсним, спонукання до виконання умов договору, стягнення неустойки, упущеної вигоди та моральної шкоди.  

                     В С Т А Н О В И В:  

 ЗАТ “Житлово-будівельна компанія “Ваш дім” звернулось до суду з заявою про    перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ “Жилово-будівельної компанії “Ваш дім” про визнання договору частково недійсним, спонукання до виконання умов договору, стягнення неустойки, упущеної вигод та моральної шкоди.

 Рішенням суду від 26 серпня 2010 року по даній справі позовні вимоги ОСОБА_2  задоволено частково.

 Представник заявника Лопатинська Я.Р. в судовому засіданні підтримала подану заяву, мотивуючи її тим, що про наявність вищевказаного рішення суду відповідачу стало відомо 15 листопада 2010 року, коли ЗАТ “Жилово-будівельної компанії “Ваш дім” було надано рішення з вимогою про виконання. Про розгляд справи 26 серпня 2010 року відповідачам по справі не було відомо, тому вони були позбавлені можливості забезпечити свого представника для участі в розгляді справи.

 Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2010 року, оскільки вважають, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 26.08.2010 року.  

      Заслухавши пояснення заявника, позивача та її представника, вивчивши надані суду докази суд приходить до наступного.

      В матеріалах цивільної справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення ЗАТ ““Жилове-будівельна компанія “Ваш дім”, згідно якого відповідача повідомлено 19 серпня 2010 року про судове засідання, яке відбулося 26 серпня 2010 року, тобто відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  

                                                                             (а.с. 96).

      З урахуванням наведеного суд, вважає, що відсутні будь-які  підстави для скасування заочного рішення.

2 із 2

         Одночасно, слід зауважити, що вимогами ч.4 ст. 231 ЦПК України передбачено – у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

          Керуючись ст. ст. 209,  210, 231  ЦПК України, суд -  

        У Х В А Л И В :  

    Заяву  Закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельної компанії “Ваш дім”  про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ “Жилово-будівельної компанії “Ваш дім” про визнання договору частково недійсним, спонукання до виконання умов договору, стягнення неустойки, упущеної вигод та моральної шкоди – залишити без задоволення.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.  

  Головуюча:                                   О.І. Маргитич