справа № 2-а-306/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та результативна частини)

2 серпня 2010 р.                                                  м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

    На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України проголошується вступна та результативна частини постанови суду, --

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга   подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Повний текст постанови буде складено на протязі 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя                                                           Є.О. Грубіян

справа № 2-а-306/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 р.                                                  м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Поліщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд винести рішення про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вважає,  що такі документи складені з порушенням законодавства. Такі вимоги позивач підтримав в повному обсязі в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи.

Судом було постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши матеріали справи судом було встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

За постановою та протоколом від 9.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України тобто за перевищення встановленої швидкості руху більш як на 20 км/год. Відповідно до протоколу позивач по суті правопорушення на місці пригоди пояснив, що порушив не навмисно. З копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності вбачається, що позивач отримав того ж дня 9.06.2010 року копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та копію зазначеного протоколу. За таких обставин суд приходить до переконання про необґрунтованість вимог позивача і такі вимоги повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, за якими вбачається, що позивач отримував копію постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення в день їх складання, а права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснювались позивачеві на місці складення протоколу.

За таких підстав, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України, за якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав задовольняти позовні вимоги оскільки неправомірність дій відповідача не була доведена позивачем у даній справі.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України,  суд, --

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Романівський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                           Є.О. Грубіян