№ 2-1427/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулько О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в житловому будинку приватного житлового фонду, , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому АДРЕСА_1, посилаючись на те, що даний житловий будинок належить їй на праві приватної власності, в ньому зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка – відповідача ОСОБА_2, у жовтні 2009 року відповідач виїхав з с.М’якеньківка Решетилівського району до м. Глобине і до цього часу відсутній за місцем реєстрації та жодного разу в цьому будинку не з’являвся.
в судове засідання для участі в розгляді справи позивачка не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явився, хоча йому належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також на пропозицію суду заперечень проти позову до суду не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - СГІРФО Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явився, хоча йому належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається що згідно ксерокопій договору дарування житлового будинку від 12.02.2007 року, свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № НОМЕР_1 та технічного паспорта на житловий будинок позивачка ОСОБА_1 є власником житлового АДРЕСА_1
Згідно копії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.
Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, та довідки № 605 від 02.11.2010 року, виданої М’якеньківською сільською радою Решетилівського району, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному вище будинку, але з жовтня 2009 року там не проживає.
Згідно ч.1 ст. 156 ЖК УРСР члени сім”ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє об’єктивне підтвердження факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації місця проживання понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача за місцем реєстрації суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 156 ЖК УРСР, ст. 405 ч.1 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд ,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним позивачці ОСОБА_1 житловим АДРЕСА_1
Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий :
- Номер: Б/н 1014
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/521/321/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 12.09.2017
- Номер: 6/635/70/2018
- Опис: Заява про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 6/296/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 2-во/553/12/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 4-с/496/14/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер:
- Опис: про визнання инедійсним договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2008
- Дата етапу: 06.12.2010