Справа № 2-666/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року с. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Чернецької В.В.
при секретарі - Яновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя її чоловік уклав з відповідачем договір позики, який оформив розпискам від 11.07.2007р., згідно із якими він передав відповідачу 13100 грн., які останній повинен повернути 30.07.2007 року. Але свої зобов’язання у встановлені строки не виконав, борг не повернув. Враховуючи ти обставини, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 13100 грн. та понесені нею судові витрати.
У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутністю, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач за договором позики, оформленим письмовими розписками від 11.07.2007 року взяв у борг в ОСОБА_5 13100 грн. Відповідно до розписки суму боргу у розмірі 1100 грн. зобов’язався повернути в строк до 30.07.2007 року, строк повернення іншої суми в розписці не встановлений.
Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу позивачка та ОСОБА_5 були подружжям.
Згідно із довідкою Нижньогірської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок смерті.
Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, суд дійшов висновку, що до неї у відповідності до ст.. 1216 ЦК переходять всі права та обов’язки померлого ОСОБА_5 тобто і право вимоги повернення позики.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь відповідача суму позики у розмірі 13100 грн.
На підставі ст..88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 213 – 215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 13100 грн. та судові витрати у розмірі 251 грн., а всього 13351 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят одна) гривна.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньогірський районний суд . Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Головуючий: п/п
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим В.В.Чернецька
- Номер: 2-666/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/227/4/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 6/310/94/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/727/124/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 6/713/33/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 6/209/247/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 6/398/154/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 2-в/205/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 2-в/205/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 2-в/205/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 11.05.2023
- Номер: 2-666/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-666/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010