ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

Дело № 3-1727/10  

  09 декабря 2010 года                                                                                                        п. Нижнегорский  

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, неработающего, ранее  непривлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

  у с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1, 28 ноября 2010 года в 00 часов 50 минут в с. Заречье Нижнегорского района  АР Крым, управлял мопедом «Лидер» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.  

В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.  

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:  

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №109256 от 28.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 28 ноября 2010 года в 00 часов 50 минут в с. Заречье Нижнегорского района  АР Крым, управлял мопедом «Лидер», отказался продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;  

- письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_1 от 28.11.2010 года, из которого следует, что он действительно отказался  продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, так как с нарушением согласился, факт употребления спиртного и управление после этого транспортным средством не отрицает  /л.д.3/;  

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался продуть газоанализатор «Алкотест-6810», а также пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ /л.д.4-5/.  

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.  

В соответствии со ст.ст. 34,35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.  

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание, что согласно дополнению к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.  

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,  

  п о с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.  

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.  

Исполнение постановление возложить на Нижнегорский МОУИИ УГДВИН Украины в АР Крым.  

    Судья   п/п  

Судья Нижнегорского  

районного суда АР Крым В.В. Чернецкая