Справа № 3-106/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 130 КпАП, –

В С Т А Н О В И В  :

      Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2010 року було розглянуто матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району, відносно ОСОБА_1 та постановлено визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні 23.12.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП.

 За інформацією суду, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а не стягнення у виді оплатного вилучення майна в рахунок держави транспортного засобу, як зазначено в резолютивній частині постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2010 року.

 Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, приходжу до висновку про необхідність роз’яснення постанови Полтавського районного суду Полтавської області в частині вилучення з її резолютивної частини словосполучення «в рахунок держави».

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 304 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

 Роз’яснити постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2010 року по справі 20.10.2010 року по справі № 3-106/2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучивши з резолютивної частини постанови словосполучення «в рахунок держави».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Суддя (підпис)

ВІРНО: