Справа № 2-1305/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивачка вказує, що їй на праві приватної власності належить ? житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
В будинку зареєстрована вона та відповідачі по справі ОСОБА_2 – її син, ОСОБА_3 – її внук. В квітні 2008 року її син-відповідач ОСОБА_2 звернувся до неї з проханням зареєструвати його та онука в будинку, а сам обіцяв доглядати її, допомагати по домогосподарству. Однак, з того часу син не допомагає їй по домогосподарству, не надає ніякої допомого, крім того взяв кредит по якому допустив заборгованість і банк надсилає на її адресу попередження. Відповідачі вийшли зі складу сім’ї позивачки, так як проживають у власному будинку по АДРЕСА_2. Однак добровільно виписатись з будинку ОСОБА_2 не хоче. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, однак від нього не надійшло жодних повідомлень про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є власником ? житлового будинку за АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2004 року, зареєстрованим в Калинівському структурному підрозділі КП ВООБТІ 21.02.2005 року.
В будинку прописані позивачка, її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – внук позивачки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі, лише зареєстровані в будинку позивачки, проживають у власному будинку, а отже вийшли зі складу сім'ї позивачки і перейшли проживати в інше місце . Однак добровільно виписатись з будинку ОСОБА_2 не хоче та не бажає виписати свого сина ОСОБА_3
Той факт, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2008 року та факт їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується Актом обстеження житлових умов будинку АДРЕСА_1, складеним відповідною комісією та затвердженим Калинівською міською радою. А також це підтверджується посвідченими Калинівською міською радою поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин та мають інше постійне місце проживання, однак залишаються зареєстрованим за даною адресою.
За таких обставин, відповідно до ст.107 ЖК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, як особи, що вибули на інше місце проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, як особи, що вибули на інше місце проживання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: