ДЕЛО №  1-1057/2010 р.  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:  

председательствующей судьи Поповой Е.М.,  

при секретаре: Ждановой Ю.П.,  

с участием прокурора: Чиж О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Лозовский Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

    07.08.2010 года, ОСОБА_1, находясь в помещении Луганского областного туберкулезного диспансера на стационарном лечении, в 22.00 часа следуя по коридору Луганского областного туберкулезного диспансера увидел в палате №2 на угловой кровати возле окна ранее незнакомый ему парень, а возле его подушки лежит мобильный телефон, на похищение которого у него возник преступный умысел.  

  Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа проник в палату №2, откуда тайно похитил мобильный телефон «Siemens CF 110”, после чего покинул место преступления, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб в сумме 200 грн.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет, что больше подобного не повторится.  

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признакам тайного похищение чужого имущества (кража).  

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно – что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По мнению, суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.  

Гражданский иск по делу не заявлялся.  

Судебных издержек по делу нет.  

  Вещественные доказательства – мобильный телефон «Siemens CF 110» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить ему.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.  

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.  

  Вещественные доказательства – мобильный телефон «Siemens CF 110» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить ему.  

  Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.  

    Судья:                     Е.М. Попова