Справа № 2-406/10

02.11.2010р.

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  29 листопада 2010 року   Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Савчук С.І.,

                за участю: позивача – ОСОБА_1

                                   представника позивача – ОСОБА_2

                                   відповідача – ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :  

сторони перебувають в шлюбі з 20 квітня 2007 року, який був зареєстрований Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 2.

     Від шлюбу дітей немає.

     Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем  їхнє сімейне життя не склалося, в наслідок чого на  протязі останніх дев’яти місяців вони з відповідачем проживають окремо. Крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй свої дівоче прізвище «ОСОБА_4» та просить стягнути з відповідача на її користь витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 250грн.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що із-за неприязних стосунків між нею та відповідачем почали виникати безпричинні сварки та скандали. На її неодноразові прохання та прохання її батьків відповідач змінити свою поведінку не захотів і як наслідок вони з відповідачем уже дев’ять місяців проживають окремо. Вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Від стягнення з відповідача в її користь вартість юридичної допомоги в розмірі 250грн. відмовилася, мотивуючи це тим, що ще до початку судового засідання відповідач відшкодував їй ці гроші.

     Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що на даний час він проживає окремо від сім’ї, в іншому місці. На розірвання шлюбу погоджується.  

     Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

     Як з’ясовано в судовому засіданні із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між сторонами шлюбні відносини припинено, що і стало причиною їх окремого проживання. Примиритися сторони не бажають і обоє згідні на розірвання шлюбу, вбачаючи в цьому єдиний правильний вихід із становища, що склалось.

     При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім’ї являється закономірним, а не випадковим, в зв’язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що  сім’я фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

     У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,  

ст.ст. 110,112 СК України суд,  

В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області  20 квітня 2007 року за актовим записом № 2 - розірвати.

     При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1» на дівоче прізвище «ОСОБА_4».

             Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом  десяти днів з дня його проголошення.

    СУДДЯ                                                                                  Ф.В.САМРУК