Справа № 2-а-2240/10  

ряд. стат. звіт. – 29  

Код суду – 0707  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  13 грудня  2010 року           м.Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Котубей І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1  до  інспектора ДПС  ВДАІ  м.Стрий  Космик Ігора Васильовича  про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до  інспектора ДПС  ВДАІ  м.Стрий  Космик Ігора Васильовича  про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що  01.12.2010 року на нього відповідачем по справі складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову ВС № 324523, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. В даній постанові зазначено, що 01.12.2010 року о 12 год. 50 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська він, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при наявності вільної крайньої правої смуги руху, чим допустив порушення пункту 11.5 ПДР України. Однак вини своєї він не визнає, фактично він рухався по автодорозі крайньою правою смугою руху, в той час його обігнав автомобіль з працівниками ДАІ, які його зупинили і почали пояснювати про порушення ним правил дорожнього руху. Даний факт він одразу заперечив, вважає, що правил дорожнього руху не порушував і не повинен нести адміністративну відповідальність.  

В судове засідання по даній справі  з’явився позивач ОСОБА_1  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.  

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.  

  Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що  01.12.2010 року відносно ОСОБА_1  відповідачем по справі складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову ВС № 324523, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. В даній постанові зазначено, що 01.12.2010 року о 12 год. 50 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при наявності вільної крайньої правої смуги руху, чим допустив порушення пункту 11.5 ПДР України.  

  Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові,  та зазначає, що він у вказаний в постанові час та місці правил дорожнього руху не порушував.  

Згідно Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року недопустимим є складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини.  

  Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.  

  На підставі вищенаведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,  оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.  

  Керуючись статтями 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП України –  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позовну заяву  задовольнити.  

Визнати  дії інспектора ДПС  ВДАІ  м.Стрий  Космик Ігора Васильовича – неправомірними.  

Постанову інспектора ДПС  ВДАІ  м.Стрий  Космик Ігора Васильовича серії ВС № 324523  від 01.12.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 КУпАП – скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                   І.І.Котубей