Справа № 2-742  

2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   11 листопада  2010 року  

Петрівський  районний суд Кіровоградської області

в складі:  

головуючої судді – Юрченка Г.Г.  

при секретарі        - Турбаєвській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове цивільну справу за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання за договором № 1487/1294-к від 01 вересня 2006 року,-  

  В С Т А Н О В И В:  

       Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим , що відповідач , який в даний час  засуджений і  відбуває покарання в Петрівській виправній колонії № 49 , що знаходиться в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області ,  перебував у трудових відносинах з Інгульською шахтою ДП «СхідГЗК» працюючи підземним дорожньо-колійним робітником дільниці № 4 , та був направлений на платне навчання за рахунок підприємства , однак у 2009 році відповідач був відрахований з університету за академічну заборгованість , згідно договору  у зв’язку з  відрахуванням з неповажних причин , студент  має відшкодувати витрати за навчання  та сплатити неустойку  за порушення зобов’язання у розмірі 100 відсотків , в добровільному порядку відповідач не сплачує  дані кошти , а тому просить стягнути їх в примусовому порядку

     Позивач звернувся до суду з заявою в якій підтримав позов у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив справу розглянути у відсутність їх представника.

     Відповідач звернувся до суду з заявою в якій  позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

           Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу № 301 о/с від 26 вересня 2005 року відповідача було прийнято на роботу до  Інгульської шахти державного підприємства ««Східний гірничо-збагачувальний комбінат»(а.с.8-9).

     З 01 вересня 2006 року відповідач вступив до Криворізького технічного університету на заочну форму навчання за спеціальністю «Маркшейдерська справа».

     01 вересня 2006 року між державним підприємством ««Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1487/1294-к  про оплату вартості навчання ОСОБА_1 у Криворізькому технічному університеті за заочною формою навчання за спеціальністю «Маркшейдерська справа» , за освітньо – кваліфікаційним рівнем бакалавр(а.с.13).

     Згідно вищезазначеного договору позивач  зобов’язаний був щорічно  до 15 серпня поточного року перераховувати на розрахунковий рахунок Криворізького технічного університету кошти за навчання , а  відповідач  отримати освіту та відпрацювати після закінчення  даного закладу на підприємстві не менше трьох років. В разі порушення  студентом умов договору  він повинен відшкодувати підприємству витрати на його навчання і сплатити неустойку за порушення зобов’язань у розмірі 100 % затрат ДП «Схід ГЗК» , понесених на навчання студента.

     На виконання вимог договору про навчання позивач  здійснив оплату освітніх послуг  у розмірі 6087 гривень , що підтверджується платіжними дорученнями  за № 10153 від 16 серпня 2006 року на суму 1014.50 грн , № 1573 від 14 лютого 2007 року на суму 1014.50  грн , № 11386 від 12 вересня 2007 року на суму 2029 .00 грн та за № 12739 від 27 серпня 2008 року на суму 2029 .00 грн , а всього разом 6087 грн (а.с.16-19).

     У відповідності з актом звірки між Криворізьким технічним університетом та державним підприємством ««Східний гірничо-збагачувальний комбінат»  дійсно було проведено оплату на суму 6087 грн(а.с.15).

     Відповідно до листа Криворізького технічного університету ОСОБА_1 навчався  в даному закладі з 01 вересня 2006 року по 20 липня 2009 року(а.с.20).

     20 листопада 2009 року  відповідачу було направлено лист - пропозиція про повернення оплаченого навчання , але відповіді позивачем не отримано, тому позивач звернувся з даним позовом в суд і просить стягнути з відповідача сплачені витрати за навчання  в сумі 6087 грн. , неустойку в сумі 6087 грн та  судові витрати по справі.  

     29 березня 2010 року наказом  74 о/с (а.с. 10) ОСОБА_1 звільнено з роботи в зв’язку з набранням законної сили вироку Кіровського районного суду  м.Кіровоград від 30 листопада 2009 року , яким його засуджено до позбавлення волі строком на три роки.

Статтею 611 ЦК України вказано , що у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:      1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;      2) зміна умов зобов'язання;      3) сплата неустойки;      4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено , що якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку,  то вона   підлягає   стягненню   у  повному  розмірі,  незалежно  від відшкодування збитків.

     Враховуючи викладене та виходячи з положень цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що даний позов є доведеним і обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.  

     Стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем судові витрати по справі.  

     На підставі   ст.ст. 526,549,550,610,611,624,629 ЦК України та керуючись ст. ст. ст.ст.213,214,215  ЦПК України,-

  В И Р І Ш И В:  

            Позов   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» витрати за навчання  , згідно договору  

№ 1487/1294-к від 01 вересня 2010 року , в розмірі 6087 гривень  та неустойку в розмірі 6087 гривень  , а також судовий збір у розмірі 121 гривня 74 копійки і витрати з інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Кіровоградської області   протягом 10 днів з моменту його проголошення  через Петрівський районний суд.

        Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського райсуду                                                     Г.Юрченко