Справа № 2-3717/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

      14 грудня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                         головуючий суддя           -      Андріянов О.В.

 При секретарі                                    -      Суботніцькій О.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

 публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк», 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18,

до:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області; місце проживання зареєстроване: 27500, АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

  В С Т А Н О В И В:  

      Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором кредитування та звернення стягнення на предмет застави.

     Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредитування, а саме: 19974,89 дол. США – строкова заборгованість по кредиту; 11350,13 дол. США – прострочена заборгованість по кредиту; 0,0 дол. США – поточні відсотки; 9139,3 дол. США – заборгованість по прострочених відсотках; 39052,42 грн. – пеня за прострочку сплати кредиту; 31326,25 грн. – пеня за прострочку сплати відсотків. Всього 40464,32 дол. США та 70378,66 грн.

     Також просить суд звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб: Hyundai Tucson, 2007 р.в.; № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить відповідачу.

     Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 9240,0 грн. – штраф за порушення умов страхування заставного майна.

     В судове засідання сторони не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду, суд не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

     Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № А – 95/07 від 22.11.2007 р., за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 32900 дол. США, що відповідає ст. ст. 4, 14, 192 – 193, ч. 3, ст. 533, ст. ст. 1048 – 1049, 1054 – 1055 ЦК України; ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»; ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та Положенню про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою НБ України № 275 від 17.07.2001 р.

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, та сплатити встановлені договором відсотки по ньому.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України боржник, уразі неналежного виконання зобов’язань повинен сплатити неустойку (штраф, пеню), що передбачено умовами договору.

     Відповідач зобов’язання не виконує, на теперішній час повинен сплатити кредитору: 19974,89 дол. США – строкова заборгованість по кредиту; 11350,13 дол. США – прострочена заборгованість по кредиту; 0,0 дол. США – поточні відсотки; 9139,3 дол. США – заборгованість по прострочених відсотках; 39052,42 грн. – пеня за прострочку сплати кредиту; 31326,25 грн. – пеня за прострочку сплати відсотків. Всього 40464,32 дол. США та 70378,66 грн.

Згідно ст. 99 Конституції України; ст. ст. 192, 524 ЦК України та п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» щодо валюти кредитних операцій, платіжних засобів на території України, яким передбачено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. У зв’язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України – гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.  

У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.  

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом: частина друга статті 192 ЦК; частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Також позивач просить стягнути з відповідача суму штрафу, у розмірі 9240,0 грн., що передбачений п. 4.2 договору застави, у розмірі 5% від суми вартості заставного майна, так як відповідач не виконує вимоги щодо страхування цього майна. Згідно договору застави сторони оцінили вартість заставного майна на суму 184800,0 грн. х 5% = 9240,0 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні, виходячи з наданої позивачем копії договору добровільного страхування від 30.01.2008 р., укладеного між відповідачем та страхувальником щодо страхування транспортного засобу, строк дії якого закінчився 21.11.2008 р., відповідач не виконав покладені на нього обов’язки щодо обов’язкового страхування заставленого майна.

Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами: копіями кредитного договору, договору застави майна та договору його страхування, строк дії якого скінчився, розрахунками суми боргу. Факт отримання кредиту і наявність боргу також не був заперечений і відповідачем.

     Відповідно до ст. ст. 572, 574, 576 – 577 ЦК України; ст. ст. 5, 11, 13 Закону України «Про заставу», з метою забезпечення виконання зобов’язання, кредитор та боржник уклали договір застави від 22.11.2007 р. рухомого майна, автомобіля Hyundai Tucson, 2007 р.в.; № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить відповідачу.

     У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються зобов’язання, передбачені договором кредитування, а тому, у відповідності до ст. ст. 589, 590 ЦК України; ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», розд. VІ договору застави, позивач має право вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за зобов’язанням.

     Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів з відповідача та звернення стягнення на предмет застави підлягають повному задоволенню, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України.

     Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

 Керуючись: ст. ст.: 4, 14, 15, 16, 192, 524, 526, 533, 546-549, 572, 574, 575 – 577, 583, 625, 611, 1048 – 1049, 1054 – 1055 ЦК України; ст. ст. 5, 11, 13, 19, 20 Закону України «Про заставу»; ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою НБ України № 275 від 17.07.2001 р.; ст. ст.: 3, 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 224 – 227, 292, 294 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:  

      Позовні вимоги задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором, в сумі: сорок тисяч чотириста шістдесят чотири долара США, 32 центи та сімдесят дев’ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 66 копійок.

     Звернути стягнення на автомобіль автомобіля Hyundai Tucson, 2007 р.в.; № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

     Судові витрати по справі у розмірі одна тисяча вісімсот двадцять гривень, сплачені позивачем під час звернення до суду, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк».

     Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

     На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

     Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

 Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                         О.В. Андріянов