Справа № 2-1706/10 р.

  УХВАЛА  

 06.12.2010 року                  Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді            Пташкіної А.О.

при секретарі –                  Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, внаслідок затоплення квартири, -

  ВСТАНОВИВ:  

 В провадженні Кам’янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, внаслідок затоплення квартири.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) з якої причини 29.12.2009 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1; 2) чи відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 з вини власників квартири АДРЕСА_2, якщо так, то вказати ступінь їх винності; 3) чи проводили власники квартир № 8 та АДРЕСА_2 самостійні ремонтні роботи стосовно каналізаційної системи, якщо так, то вказати чи може бути це причинним зв’язком щодо залиття квартири № 8; 4) визначити матеріальну шкоду спричинену квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття. Проведення експертизи вважає доцільним доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІСЕ.  

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Але питання відносно визначення матеріальної шкоди, не слід ставити на вирішення експерта, оскільки позивачами вже зроблено відновлювальний ремонт квартири, а також  в матеріалах справи є кошторис, яким визначена сума щодо відновлювання попереднього стану квартири.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на обидві сторони в рівних частках.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 144 ЦПК України, суд, -  

  УХВАЛИВ:  

 Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, внаслідок затоплення квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?   з якої причини 29.12.2009 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1;  

?    чи відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 з вини власників квартири АДРЕСА_2, якщо так, то вказати ступінь їх винності;  

?   чи проводили власники квартир № 8 та АДРЕСА_2 самостійні ремонтні роботи стосовно каналізаційної системи, якщо так, то вказати чи може бути це причинним зв’язком щодо залиття квартири № 8.

Проведення експертизи доручити експертам ЛФ Донецького НДІ судових експертиз, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1706 за 2010 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів та відповідача в рівних частках, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.  

  Суддя                                                        А.О.Пташкіна

                                      Справа № 2-548/10 р.  

УХВАЛА  

  06.04.2010 року                              Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:  

головуючого - судді Родіонова С.О.  

при секретарі –  Ашихіній О.А.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення, -  

ВСТАНОВИВ:  

    В провадженні Кам’янобрідского районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення.  

  11.02.10 року до суду від ТОВ «Іскра» надійшла заява про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання щодо вартості заподіяної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Іскра», а також вартості відновлюваного ремонту вищевказаного нежитлового приміщення. Проведення експертизи вважає доцільним доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІСЕ.  

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.  

  Витрати по проведенню експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на позивача.  

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.  

Керуючись ст. ст. 144 ЦПК України, суд, -  

  УХВАЛИВ:  

  Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:  

-   Яка вартість заподіяної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Іскра»?  

-   Яка вартість відновлюваного ремонту нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Іскра»?  

Проведення експертизи доручити експертам ЛФ Донецького НДІ судових експертиз, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.  

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-548 за 2010 рік, дві ксерокопії технічного паспорту БТІ та дві ксерокопії акту обстеження від 14.08.09 р.  

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.  

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.  

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а також апеляційної скарги в строк 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя                         С.О.Родіонов  

  Справа № 2-548/10 р.  

УХВАЛА  

  06.07.2010 року                              Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:  

головуючого - судді Родіонова С.О.  

при секретарі –  Яцкіній Я.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення, -  

ВСТАНОВИВ:  

    В провадженні Кам’янобрідского районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення.  

  В попередньому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Іскра» заявив клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо вартості заподіяної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Іскра», а також вартості відновлюваного ремонту вищевказаного нежитлового приміщення. Проведення експертизи вважає доцільним доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІСЕ.  

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.  

  Витрати по проведенню експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на позивача.  

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.  

Керуючись ст. ст. 144 ЦПК України, суд, -  

  УХВАЛИВ:  

  Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:  

-   Яка вартість заподіяної шкоди внаслідок залиття нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Іскра»?  

-   Яка вартість відновлюваного ремонту нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ТОВ «Іскра»?  

Проведення експертизи доручити експертам ЛФ Донецького НДІ судових експертиз, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.  

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-548 за 2010 рік, дві ксерокопії технічного паспорту БТІ та дві ксерокопії акту обстеження від 14.08.09 р.  

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.  

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.  

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а також апеляційної скарги в строк 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя                         С.О.Родіонов